第(2/3)頁(yè)

    所以科曼斯基在面對(duì)霍禮義這個(gè)證券監(jiān)管專員時(shí)，不但沒有絲毫的慌張，反而十分認(rèn)同陳松青的觀點(diǎn)，站在道德的制高點(diǎn)義正言辭的指責(zé)巴克萊銀行、怡富等英資機(jī)構(gòu)的裸賣空行為，增加了港股市場(chǎng)的交易風(fēng)險(xiǎn)。

    至于陳松青另一個(gè)針對(duì)的矛頭——與佳寧置業(yè)相關(guān)的窩輪產(chǎn)品，科曼斯基更是拿出了一份詳細(xì)的產(chǎn)品風(fēng)控報(bào)告。

    美林銀行并沒有單方面只賣認(rèn)購(gòu)窩輪，同時(shí)還向市場(chǎng)推出了認(rèn)沽渦輪。一部分昨天購(gòu)買了認(rèn)沽窩輪的投資者，已經(jīng)憑借自己對(duì)行情的精準(zhǔn)判斷，獲得了豐厚的利潤(rùn)回報(bào)。

    所以說美林銀行這次推出的窩輪產(chǎn)品，并不是單純的為了打壓佳寧置業(yè)的股價(jià)。它是由美林銀行的金融數(shù)據(jù)分析師們，通過精密的數(shù)學(xué)模型計(jì)算，結(jié)合香港市場(chǎng)的本地特征，所推出的一種低門檻的股票衍生品。

    真正參與股票窩輪博弈的雙方，其實(shí)是看漲股價(jià)的多頭投資者，和看跌股價(jià)的空頭投資者。美林銀行作為股票窩輪的發(fā)行方，更多地是在扮演一個(gè)對(duì)沖市場(chǎng)總體風(fēng)險(xiǎn)的中介角色。

    當(dāng)然，科曼斯基帶到香港證監(jiān)處的資料中，并沒有提供美林銀行昨天發(fā)售窩輪的具體銷量數(shù)據(jù)。

    實(shí)際上美林香港昨天賣出的認(rèn)購(gòu)窩輪超過了6500萬港幣，而認(rèn)沽窩輪還不到500萬港幣。而且認(rèn)沽窩輪的售價(jià)普遍昂貴，除了少數(shù)準(zhǔn)備拿去宣傳的范例之外，現(xiàn)在可以不限量買入的認(rèn)沽窩輪，只有在佳寧置業(yè)股價(jià)跌破3港幣之時(shí)，才有真正的行權(quán)價(jià)值。

    實(shí)際上無論是科曼斯基還是周陽(yáng)，都很清楚佳寧系接下來的結(jié)局只能是破產(chǎn)清盤，股票價(jià)值最終只會(huì)歸零。要不是為了應(yīng)付證監(jiān)處的詰問，美林銀行根本就不愿意推出認(rèn)沽窩輪。

    好在大部分投資者現(xiàn)在并不相信，佳寧置業(yè)的股價(jià)會(huì)跌倒3港幣以下。而等他們過幾天再想買認(rèn)沽窩輪時(shí)，美林銀行早就已經(jīng)繼續(xù)調(diào)高售價(jià)了，并且還會(huì)采用限制發(fā)行量的手段，來保證認(rèn)沽窩輪的最終虧損額不會(huì)超出計(jì)劃范圍之外。

    相比于已經(jīng)提前知道了結(jié)果的佳寧置業(yè)，美林銀行即將推出的第二只窩輪產(chǎn)品——置地公司的股票窩輪，才會(huì)真正考驗(yàn)美林銀行產(chǎn)品設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的風(fēng)控能力。

    面對(duì)美林銀行準(zhǔn)備充分的完美應(yīng)對(duì)，霍禮義和證監(jiān)處并沒有找到明顯的漏洞。如果是其他不知名的小券商，霍禮義肯定就是先打壓了再說。

    但美林銀行是來自華爾街的金融巨鱷，霍禮義如果操作失當(dāng)，甚至可能會(huì)危及香港的自由市場(chǎng)地位。

    所以霍禮義和證監(jiān)處的其他人經(jīng)過緊急商議之后，并沒有對(duì)美林銀行做出任何處罰，只是發(fā)布了一條臨時(shí)性的市場(chǎng)禁令，禁止券商短期內(nèi)繼續(xù)向投資者提供股票裸賣空服務(wù)。

    陳松青聽到證監(jiān)處公布的消息之后，不由大大松了一口氣，他還以為自己對(duì)美林銀行的投訴產(chǎn)生了效果。
    第(2/3)頁(yè)