第(1/3)頁

    提到王在晉，就不能不提另一個人，孫承宗。

    在熊廷弼死后，這兩人基本主導了整個遼東戰略建設，而這兩個人的戰略布局，卻是截然相反。

    孫承宗提倡以‘遼人守遼土’，步步為營，修撰堡壘，以堡壘為跳板，一步一步的千前進，困死后金，這是一種防守反擊的戰略，可謂積極防守。

    而王在晉，則是延續熊廷弼一脈的戰略思想，乃是全線棄守，放棄關外所有土地，將遼民全部遷往關內，實行堅壁清野戰術，死守山海關，這是一種保守的戰略，可謂消極防守。

    單從表面上看，似乎孫承宗的戰略更高一皺，不僅能就地屯田，解決糧餉問題，還能發動一定的反擊，又不用放棄土地，還能逐步收復失地，可謂一舉多得。

    然而，任何一個戰略都要結合當時的實際情況來判斷的，光看紙面上的文字沒有任何意義。

    誠然，孫承宗的戰略看起來十分美麗，但有幾個問題不解決，那就徒勞無功。

    首先，必須要有一只能夠在野戰中和后金相抗衡的部隊，其次，要有錢。

    前者，在大小凌河之戰后，遼東精銳損失殆盡，縱然后來練了很多兵，還有傳聞中的一只關寧鐵騎，但從各個戰績來看，這些部隊根本毫無作用，守城尚可，野戰無能。

    其次，就是大明的財政了，魏忠賢尚在，還能從底下的官僚、地方的關卡、商鋪等地方收取近兩百萬兩的雜項，但崇貞上位后，雜項從近兩百萬兩，直接就掉到五六十萬兩，直接少了一百多萬。

    巨大的缺口，導致了遼響的再次加派，進而引發出剿餉，最終大明財政崩潰，無力回天。

    說句不客氣的話，孫承宗的戰略，直接將大明拖入深淵。

    以后世的眼光觀之，王在晉的戰略絕算不上好，但無疑十分適合當時明朝的環境——省錢。

    要知道，每年中央撥給遼東的軍餉有五百多萬兩，包括大量的物資和糧食，而這些不光光是養活遼東軍隊的，還有遼東的百姓。

    當時了當赤地千里，大旱冰災接踵而至，根本無法種田，后來孫承宗搞屯田，結果一年下來，收入才十八萬兩，根本無濟于事。

    每年遼餉五百六十萬，退守山海關后，不說全部節省下來，起碼三百多萬兩是沒問題，若是皇帝手中多了這三百萬兩，那整個大明的結局絕對會不一樣。
    第(1/3)頁