第(2/3)頁

    “那為什么在尼亞薩蘭就擺不平？”路易·博塔肯定也要護短，這也是人之常情。

    “因為在尼亞薩蘭，所有人的后臺都是我，尼亞薩蘭是我的地盤。”羅克聲音不高，但是不容反駁。

    強龍不是不壓地頭蛇，是根本不屑于搭理地頭蛇，更何況是強蛇和地頭龍。

    “這種事如果雙方都是尼亞薩蘭人，那你會怎么處理？”路易·博塔不爭辯，對羅克的處理方式更感興趣。

    “該怎么處理怎么處理，隨便摸人屁股違法，被斯維夫特侵犯的女士可以直接開槍將斯維夫特擊斃，這種處理結(jié)果你能接受嗎？”羅克心平氣和，尼亞薩蘭遵循英國傳統(tǒng)，推崇無限防衛(wèi)原則。

    這個無限防衛(wèi)真不是美國首創(chuàng)，古羅馬的《十二銅表法》中就規(guī)定，發(fā)現(xiàn)夜間行竊的小偷可以直接殺死，《唐律疏議》中也規(guī)定：諸夜無故入人家者，應(yīng)該處以笞刑四十下，如果主人立即將來人殺死者，主人無罪。

    在1801年出版的《刑法論》一書中，將無限防衛(wèi)思想擴大到極致，書中認為如果是為了保護自身的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，即便是輕微的侵害行為，也能采取剝奪生命在內(nèi)的最嚴(yán)厲的防衛(wèi)手段。

    尼亞薩蘭在這方面的規(guī)定更嚴(yán)格，更具體，房主在回家的時候，發(fā)現(xiàn)家里有陌生人，就可以直接開槍將陌生人擊斃。

    當(dāng)然如果是喝多了走錯門，卻將別人房子里的人殺死，這就屬于是謀殺，同樣是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

    對于這個結(jié)果，路易·博塔明顯是不能接受，所以路易·博塔就不說話。

    “這就是斯維夫特肆無忌憚的原因。”小斯輕笑，羅德西亞的法律和尼亞薩蘭的法律一模一樣，尼亞薩蘭的法律是羅克組織尼亞薩蘭大學(xué)法律學(xué)院的教授編寫的，小斯覺得挺不錯，干脆直接拿來用。

    省錢啊！

    “摸一下屁股就直接開槍擊斃，這也太嚴(yán)苛了。”路易·博塔感覺是矯枉過正。

    “尼亞薩蘭****會在立法的時候，我只有一個要求，我對康斯坦斯教授說，想想犯罪行為如果是發(fā)生在你身上，你想怎么辦？然后就有了現(xiàn)在的尼亞薩蘭憲法。”羅克人盡其用，康斯坦斯教授的女兒就死于犯罪升級，可想而知，康斯坦斯教授是多么的嫉惡如仇。

    那些呼喚人權(quán)，主張罪犯權(quán)利的圣母，絕大部分都是站著說話不腰疼，他們居住在治安良好的高尚住宅區(qū)，工作在安保嚴(yán)格的深宅大院，同一個層次的人最多就是偷稅漏稅，盜竊和搶劫、強暴這種犯罪距離他們太遙遠，會犯這些罪的犯罪分子根本無法接近他們，所以他們也就沒有切身之痛。

    這也是為什么英國法律對于偷稅漏稅的要求雖然嚴(yán)格，但是懲罰卻并不嚴(yán)重的原因。

    對于這些底層的犯罪行為，英國的懲罰就很重，連個悔過自新的機會都不給。

    根本原因就在于，制定法律的人都是有錢人，所以不會犯那些用錢可以解決的錯誤。

    “如果并不是故意的呢？”路易·博塔還是不認同。
    第(2/3)頁