第(1/3)頁(yè) 因?yàn)檫h(yuǎn)征軍收繳了游擊隊(duì)所有的重武器，只給游擊隊(duì)員們留下了防身用的手槍，所以艾伯特·辛普森三兄弟要獲得長(zhǎng)武器，只能前往開(kāi)普敦。 羅克找不到艾伯特·辛普森三兄弟，并不代表路易·博塔也找不到，通過(guò)這件事，羅克有足夠的理由相信，就算游擊隊(duì)解散，路易·博塔也一定有辦法聯(lián)系上所有的游擊隊(duì)員，所以，艾伯特·辛普森三兄弟只要出現(xiàn)在奧蘭治，路易·博塔就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們。 好人做到底，路易·博塔沒(méi)有坐地起價(jià)，直接將艾伯特·辛普森三兄弟和克里夫的藏身地告訴了羅克。 羅克立即安排人去抓捕。 這一次就不需要羅克親自出馬了，羅克要和路易·博塔商量出來(lái)一個(gè)方案，盡量杜絕類似事件再次發(fā)生。 “完全杜絕是不可能的，仇恨已經(jīng)種下，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法消除，除非我們這代人全部死去。”路易·博塔比較悲觀，不認(rèn)為布爾人和英國(guó)人的矛盾有調(diào)和的可能。 表面上看，這是布爾農(nóng)場(chǎng)主和華裔農(nóng)場(chǎng)主的矛盾，實(shí)際上羅克和路易·博塔都很清楚，華人和布爾人的矛盾，根源還是在于布爾人和英國(guó)人之間的矛盾。 “有一件事你要搞清楚，路易斯，南部非洲的英國(guó)人，和英國(guó)本土的英國(guó)人是不一樣的。”羅克向路易·博塔強(qiáng)調(diào)。 路易·博塔馬上就睜大了眼睛：“什么意思？” “我的意思是說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有布爾人和英國(guó)人的區(qū)別了，不管是布爾人還是英國(guó)人，或者是我們?nèi)A人，現(xiàn)在我們都是阿非利卡人，我們都要為了爭(zhēng)取建立一個(gè)富強(qiáng)、民主、文明的新聯(lián)邦而奮斗——”羅克給路易·博塔畫大餅，明確提出“新聯(lián)邦”這個(gè)概念。 “你們?nèi)A人和英國(guó)人現(xiàn)在都是既得利益者，你們當(dāng)然會(huì)這么說(shuō)，但是誰(shuí)會(huì)考慮我們布爾人的利益？”路易·博塔也是滿腹牢騷，英國(guó)給布爾人的待遇再好，布爾人終究是失去了自己的國(guó)家。 “那些補(bǔ)償款、救濟(jì)款、貸款，難道不是在考慮布爾人的利益？甚至把布爾人安置在奧蘭治，都是為了布爾人考慮，否則把布爾人留在德蘭士瓦，會(huì)不會(huì)又引發(fā)新的矛盾？那簡(jiǎn)直是一定的。”羅克不給路易·博塔狡辯的機(jī)會(huì)，如果說(shuō)第一個(gè)00萬(wàn)還不足以撫平布爾人，現(xiàn)在又來(lái)了一個(gè)000萬(wàn)，如果布爾人還不滿意，那就是貪得無(wú)厭了。 約翰內(nèi)斯堡會(huì)接受000英鎊最終的分配方案，也是出于這方面的利益考慮。 不管菲利普·馬蒂爾達(dá)是否承認(rèn)，約翰內(nèi)斯堡市政府都得到了最大的戰(zhàn)爭(zhēng)紅利，那么約翰內(nèi)斯堡就必然要承擔(dān)更多責(zé)任，否則，一旦奧蘭治的布爾人回流，那么約翰內(nèi)斯堡一樣要付出代價(jià)。 “接受現(xiàn)實(shí)吧，路易斯，布爾人不可能再擁有自己的國(guó)家了，不過(guò)布爾人也因此跳出了以前的局限，擁有了更廣闊的空間，現(xiàn)在布爾人可以隨便去開(kāi)普、納塔爾、羅德西亞，這在以前絕無(wú)可能，我們得向前看，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)這是好事。”羅克不計(jì)較眼前的得失，路易·博塔是聰明人，他會(huì)明白的，要不然也不會(huì)向羅克示好。 當(dāng)初布爾共和國(guó)主動(dòng)請(qǐng)求談判，也是走投無(wú)路的無(wú)奈之舉，事已至此，再斤斤計(jì)較還能有什么意思？ 不如抓緊時(shí)間重建家園，三、五年之內(nèi)站穩(wěn)腳跟，然后等待三、五年之后的民主代議。 民主代議制度就是成立民選政府，由公民選擇的議員，代表公民參政議政，英國(guó)、美國(guó)使用的都是民主代議制度。 《和平協(xié)議》中，代議制度也是一個(gè)很重要的方面，《和平協(xié)議》中的第八條規(guī)定：條件成熟時(shí)在南非建立代議制自治制度。 注意，這里用的是“南非”，而不是德蘭士瓦和奧蘭治。 也就是說(shuō)，英國(guó)政府同意在條件成熟時(shí)，在開(kāi)普四個(gè)殖民地都建立代議自治制度。 這其實(shí)是阿德給布爾人挖的一個(gè)坑，所謂的“條件成熟”，并沒(méi)有一個(gè)量化的衡量標(biāo)準(zhǔn)，那么什么時(shí)候條件才會(huì)成熟，就是英國(guó)政府說(shuō)了算。 布爾共和國(guó)其實(shí)對(duì)這一條也并不怎么重視，簽字的時(shí)候，布爾共和國(guó)的代表肯定也沒(méi)有想到，條件居然會(huì)成熟的那么快—— 第(1/3)頁(yè)