第(1/3)頁

    第686章好像說了，又好像沒說

    這個知情人不提還好，這一提，吃瓜群眾們更好奇了。

    七八年前，溺水，死了一個活了倆，怎么還是死的那個被罵？

    這個疑惑很快便得到了解答，當(dāng)年的報導(dǎo)再怎么刪好歹也有那么一兩個漏網(wǎng)之魚。

    再加上范小麗這事本就跟溫爵等人有關(guān)系，好不容易讓正主主動站出來，自然不可能讓熱度就這么降下來。

    于是乎，之后沒多久，就有不少營銷號開始截屏當(dāng)年案件的前因后果，甚至有些人還截圖了一些當(dāng)年事發(fā)后遺留在新聞報導(dǎo)之下的辱罵詛咒。

    這個舉動無異于在一盆滾油里面潑了盆水，霎時間，網(wǎng)上便炸開了鍋，對于這件陳年舊事的議論也攀上了頂峰。

    【我的天，不是吧不是吧，這也太嚇人了。】

    【有沒有總結(jié)帝出來解釋一下這到底是怎么回事？這新聞看得我滿臉懵逼，不知道該怎么反應(yīng)才好?！?

    【總結(jié)帝來了，簡單總結(jié)就是八年前，有三個大學(xué)生深夜落水了，兩個幸運的爬上岸，還有一個溺死了。

    活下來的兩個女孩子接受采訪，說她們之所以會落水是因為死的那個見色起意，想要猥.褻她們，她們抵死不從，掙扎中三人一起落水。落水后兩個受害者沒死，施.暴者死了，媒體爭相報道，無數(shù)網(wǎng)友詛咒，辱罵死者及死者家人，大快人心。

    八年后，存活的兩個女孩子之一，主動發(fā)視頻還原當(dāng)年真相。死的那個男的并非施.暴者，而是看她們兩人落水主動下河救援的路人，以上?！?

    【看完總結(jié)頭皮發(fā)麻，所以哪個才是真相？如果是后者，光看這總結(jié)，就覺得背脊發(fā)涼。不顧自身性命安危，奮不顧身跳水救人，到頭來卻被反扣上流氓、禽獸的帽子，死了之后身負(fù)罵名，還連累白發(fā)人送黑發(fā)人的父母跟著自己被罵，這救得還是人嗎？畜生吧？】

    【可別碰瓷畜生了，畜生好歹還知道奉獻自己，滿足我們的口腹之欲呢。這種人能干嘛？不感謝就算了，還能捅你一刀，毀了你，毀了你的家，毀了你的家人，真·細(xì)思恐極。】

    【所以說啊，現(xiàn)在做個善人還得掂量掂量自己有幾斤幾兩，被搞得傾家蕩產(chǎn)就算了，有時候還得搭上一條命，就這還反過來要害你呢，圖什么？】
    第(1/3)頁