第(3/3)頁

    但是《肖恩的救贖》、《阿甘正傳》、《教父》、《卡薩布蘭卡》、《飛越瘋?cè)嗽骸返入娪埃@些哪一部就比《阿凡達(dá)》差呢？

    唯票房論可就不對(duì)了！

    人家這些電影沒跟你比藝術(shù)成就，某些人也就別跟人家比電影票房！

    電影的本質(zhì)還是講述一個(gè)故事。

    其他，諸如各種新技術(shù)、大牌明星、殿堂級(jí)演技、攝影畫面、配樂特效等等，都是為這個(gè)本質(zhì)服務(wù)的！

    一些電影專業(yè)層面的東西，外行人不懂，普通人不關(guān)注，也不會(huì)在乎。

    大家看個(gè)爽快高興，或是感動(dòng)驚喜，出了電影院，覺得錢花的值了，也就完事了。

    實(shí)在沒有必要帶那么多節(jié)奏，把其他地區(qū)和類型的電影批駁的一文不值！

    對(duì)那些說只看好萊塢的人，我就只能呵呵了。

    我也喜歡阿凡達(dá)，看完之后也被震撼到了。

    然后，還有什么呢？

    從震撼中清醒過來，再三思量，我大約就明白了。

    《阿凡達(dá)》就是典型的好萊塢大片嘛！

    套路情節(jié)都是一樣啊。

    如果真扒了這層三D的皮，這部電影的內(nèi)核是什么？

    《人猿泰山》？《熊兄弟》？《與狼共舞》？《風(fēng)之谷》？

    這些電影都表現(xiàn)過類似的主題了，情節(jié)和人物關(guān)系，甚至背景都有相似之處！

    有人若是硬要給《阿凡達(dá)》附加上諸如身份認(rèn)同、他者視角、保護(hù)自然、批判戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略和反侵略、屠殺弱勢(shì)文明、社群主義、生態(tài)平衡、科學(xué)崇拜等諸多內(nèi)涵。

    我不反對(duì)，這沒有什么不可！

    畢竟看電影跟理解詩歌一樣，都是一種藝術(shù)的再解讀，也算是一種藝術(shù)。

    每個(gè)人有不同的看法，這很正常。

    大家的思想認(rèn)識(shí)、知識(shí)水平是不一樣的，看待同一個(gè)事情自然也不一樣。

    你喜歡爆米花、漢堡、炸雞，有人就喜歡嗑瓜子、包子、火鍋。

    把別人喜歡的，貶低的一文不值，強(qiáng)迫別人跟你一樣，這和阿凡達(dá)里某些人類有何區(qū)別？

    人人都一樣，那這個(gè)世界豈不是太無趣呢？

    《阿凡達(dá)》的颶風(fēng)，席卷全球過后，還是多想想該如何重建自己的家園吧！

    周夏寫完這篇不到千字的簡(jiǎn)單觀影體會(huì)，檢查結(jié)束，發(fā)表在博客后，又轉(zhuǎn)載到了微博上。

    就像做完某種運(yùn)動(dòng)，爽完了，突然覺得世界和人生了無生趣。

    周夏望著微博頁面，心中起伏起來。

    這樣是不是太高調(diào)，顯得太與眾不同呢？

    上次全網(wǎng)嘲笑我杜撰法律，這次會(huì)不會(huì)嘲笑我代表人人？


    第(3/3)頁