第(1/3)頁

    微博上關于周夏的爭論還在持續發酵、擴大。

    尤其當周夏那句‘超過五千點擊、五百轉載就是誹謗和制造謠言，法庭上見’出來。

    一時之間。

    微博上先前對立爭吵的氣氛，頓時變成一片歡樂嘲諷的海洋。

    各種嘲笑和愚弄周夏的微博出現。

    “這年頭法律都可以張口杜撰了嗎？”

    “無知不是你的錯，不懂裝懂可就過分了！”

    “不懂法沒關系，千萬別做個法盲。”

    “你這不知道算不算給立法機關造謠？”

    “長知識了，看來我以后真的要謹言慎行了，嘻嘻?！?

    “你們默默喜歡我就行，千萬別點擊和轉載我的微博，我可不想去喝茶，呵呵?！?

    除了麥天和方周子，各種法律人士和段子手，針對周夏的回應，極盡嘲諷和取笑。

    原本爭論周夏是人造作家的聲音都因此被壓了下去。

    但是，大家白天上班后，還沒高興三個小時，就一下鴉雀無聲了。

    一個剛剛認證為國新辦的官微，針對此事連發兩條微博。

    “年初國新辦等部門開展整治互聯網低俗之風專項活動，提倡自覺抵制網絡低俗之風，創建和諧文明的網絡環境，關于網絡謠言、誹謗的立法和取證程序，一直在論證、研討之中，但因缺乏案例，還沒有結果?！?

    “網絡傳播謠言迅速、成本低，取證困難，的確需要一些明確的數字界定，作為依據。點擊數量和轉載數，某種程度上代表了謠言傳播的廣度和影響，這個我們還在論證和商討，多謝這位周夏大朋友的建議！”

    先前調笑和嘲諷周夏的微博大V和普通網民，還有給周夏普及法律知識的專業人士全部驚愕了。

    “這是什么鬼？難道周夏知道了什么內幕？”

    有人還不服氣，前去駁斥，各種攻擊國新辦微博。

    “立法不應該是人大嗎，國新辦是什么鬼？”

    “肯定有黑幕，周夏他爸是不是國新辦的人？”

    一些對法律一知半解的人起哄了片刻，法律專業人士開始科普。

    “除了人大，國務院也是有立法權的，國新辦有出臺網絡相關管理規定的權力?！?

    這些鬧事的人很快退散而去。

    隨后陸續有一些在法院、公安部門工作的人，也是受到觸動，在各自微博上發表觀點。

    “網絡謠言造謠成本低、傳播迅速，很容易導致重大危害，應該早日出臺明確的法律條款，讓我們工作有法可依?！?

    “去年手機短信傳播的“蛆橘事件”，讓全國柑橘嚴重滯銷，對我們川西造成的經濟損失最大，這種事情不能再次發生，要盡快解決法律上的問題?！?

    “一些網絡謠言對開國元勛等偉人進行造謠，給偉人的形象造成無法估量的影響，國新辦應該早早出臺網絡管理相關條例和法規?！?

    隨著這些人發表各種觀點和評論，所有紛亂的聲音平息下去。
    第(1/3)頁