第(2/3)頁

    周游插話說：“員工起訴報社恐怕也得掂量掂量，他的工作還能保住嗎？”

    柴滿倉說：“有了200萬，還用在報社工作嗎？直接買商鋪投資去了?！?

    周游笑了笑：“就算打官司，他贏得了嗎？你要是法院院長，你敢得罪報社嗎？”

    柴滿倉說：“證據確鑿的話，法院也不會冒險替報社背鍋吧。人情終究大不過法……”

    “好了好了”，眼看著周游和柴滿倉一來一往快要杠上了，袁保疊指敲擊桌面，打斷了他們：

    “別爭論了，我說幾句。我想了想，柴總的‘提醒’得很有道理……”

    我靠。柴滿倉心說我哪是提醒啊，你要說我是提醒，我不成你們的幫兇了，更加對不起駱千帆了。

    袁保繼續說道：“報社和駱千帆的公司的確簽了合同，這一點我們必須正視。對了，當初簽合同的時候，我們開會進行了討論，我記得他的合同里是不是有什么問題？”

    袁保的措辭是“問題”，不是“漏洞”。說“問題”，責任是雙方的；說“漏洞”，就是報社的預謀。

    而，他明明知道“漏洞”是什么，卻不點明，分明是要讓其他人指出來。

    說白了，他要找人站出來當壞人，即便撕破臉，也有有人替他背鍋、擋刀！

    鄔有禮的害人之心再次戰勝他對駱千帆的忌憚，急忙獻殷勤說道：“是的袁總，協議有漏洞。本來有兩個，駱千帆讓律師看過合同之后堵住了一個，還剩下一個?！?

    “什么漏洞？”袁保問道。

    鄔有禮說：“我記得大家討論過，協議中發放獎勵的參考依據是虹城晚報和漢東晚報的對比發行量。

    “但是，報紙的發行量是筆糊涂賬，就拿今年的官宣數據來說，我們在虹城市的發行量明明超出漢東晚報那么多，但是他們在報紙上公布的發行量與我們官宣的數據比起來，沒差多少。

    “這就是漏洞，我們可以告訴駱千帆，兩報發行持平，獎勵數額有限。決策需要的話，甚至可以拿我們的實際發行數字與漢東晚報的官宣數字相比較。

    “當然，我只是隨便瞎說的，一切還以總編室的決策為準。還是那句話，駱千帆是我部門的人，我也要對他負責……”

    太笑人了！

    太無恥了！
    第(2/3)頁