第(1/3)頁

    馬丁不知道自己的秘書和小外甥女在辦公室外面瘋狂吐槽著自己，或者說即便知道也不會太在意。

    經過剛才的那一番敲打，相信覬覦自己身體的斯黛拉應該能老實一段日子。

    目前的關鍵還是tripadvisor網站被訴的案子。

    畢業半年來，他的勝訴率目前保持著百分之百，算是一個比較完美的開端。

    和很多人理解的不一樣，歐美國家的律師勝訴率并不是看你上庭打官司勝了多少場，而是看你有沒有滿足委托人的利益訴求。

    就好像阿曼達開車撞死男友的那個案子。

    馬丁的主持運作下，委托人阿曼達和檢方達成了認罪協議，從二級謀殺降罪到交通肇事，從十年以上監禁減到三十一個月的可假釋監禁。

    從委托人的個人利益角度來說，馬丁算是勝訴了。

    雖然知道這個百分百的勝訴率不可能保持一輩子，總會有失敗的情況出現，但是他還是希望這個失敗來得越晚越好。

    至少在這個案子上他不想翻車。

    讓他有些頭疼的是，從目前的證據鏈來看，那個網站用戶的酒店預訂被莫名取消的確是tripadvisor網站的系統問題，這一點從目前的證據來看基本無可辯駁。

    正常來講，遇到這種情況之后網站會全額退還用戶的預定費用，還會附送一些其他項目的優惠券等等作為補償，然后這點小事也就過去了。

    但是這一次，原告聲稱因為酒店預訂被取消，自己被交往了兩年多的女友說成是“一事無成的loser！”，然后被單方面宣布分手！

    最關鍵的是，原告本來的計劃是準備通過這次旅行向女友求婚，就連戒指和求婚場地都準備好了......

    正因為此，網站的公關人員和原告幾次溝通的結果都以失敗告終，原告也一直不肯放棄高達三百萬美金的高額賠償，甚至聘請了專業律師來打這個官司。

    很顯然，tripadvisor網站不可能答應這么離譜的索賠要求。

    這個案子一旦鬧上法庭，三百萬的案值已經足夠讓原告律師向法官提出請求陪審團審理的申請了。

    誰也不知道那些從普通人中隨機挑選的陪審員們會怎么想！

    也許他們天然對大公司或者互聯網企業感到反感，也許有人經歷過類似因為網站系統不完善而煩心的事情......

    不管怎么說，在這種企業對一般用戶的法庭訴訟中，陪審團雖然可以宣誓代表公正，可事實上總是會天然偏向一般用戶的那一邊。

    因為一般用戶能很輕松地讓他們體會到所謂的“代入感”......

    馬丁不太喜歡這種沒有把握的事情，所以這個案子能不上法庭就不上法庭，庭前和解是最好的選擇。

    該怎么辦呢.......

    馬丁手握鼠標來來回回地翻著tripadvisor網站轉交過來的電子案卷，試圖找出其中每一個可以利用的點。

    作為被告在法律上是比較被動的，所以為了平衡原告和被告的強弱關系，法律通常會給被告一點程序上的優勢。

    比如證據。

    身為原告，通常需要有完整的證據鏈才能向法庭提起訴訟，而取證是一件相當麻煩的事情，不僅要形成邏輯閉環，還需要在程序上合乎法律規定。
    第(1/3)頁