第(2/3)頁(yè) 喬峰自認(rèn)得有五六個(gè)段延慶同時(shí)打他才應(yīng)付不了…… 那么段延慶的實(shí)力可以說(shuō)是遠(yuǎn)遜喬峰了，怎么也得是丘處機(jī)和五絕的差距。 “以喬峰的性子，他肯定是不會(huì)說(shuō)謊，他這么說(shuō)，是因?yàn)樗牡拙褪沁@樣認(rèn)為的。” 這里，徐樂(lè)選擇的是“新修版本”的《天龍八部》。 連載版天龍八部，戰(zhàn)力體系完全崩，以慕容復(fù)為例，慕容復(fù)又和喬峰差不多，又和段延慶差不多，卻又被鳩摩智完虐，段延慶又被喬峰完虐。 這就形成了《天龍八部》最經(jīng)典的bug——慕容五五開，打誰(shuí)都五五開。 所以《天龍》連載版的實(shí)力體系就有很明顯的嚴(yán)重bug。 慕容復(fù)和丁春秋等人的實(shí)力是高度綁定的，真實(shí)功夫上慕容復(fù)和丁春秋實(shí)力一致。 那么丁春秋的實(shí)力也就跟著慕容復(fù)陷入了bug之中。 所以后續(xù)為了應(yīng)對(duì)這個(gè)bug，金庸大刀闊斧地修改劇情，把慕容復(fù)的定位史詩(shī)級(jí)降低，就給直接降成不如喬峰、和段延慶相當(dāng)。 比如，新修版里把“再加上慕容復(fù)的武功和他亦是在伯仲之間”這句話給刪了，以及——本來(lái)慕容復(fù)的武功雖不及蕭峰，也不至一招之間便為所擒 新修版只說(shuō)了“不及蕭峰”。 本來(lái)慕容復(fù)的武功雖較蕭峰稍弱，也不至一招之間便為所擒。 連載版時(shí)“較蕭峰稍弱”。 從“稍弱”改為了“不及”，金庸的意圖很明顯了，削弱慕容復(fù)，讓慕容復(fù)遠(yuǎn)不及蕭峰。 這才有了杏子林時(shí)王語(yǔ)嫣的一句話。 不料王語(yǔ)嫣一言不發(fā)，對(duì)喬峰這手奇功宛如視而不見，原來(lái)她正自出神：“這位喬幫主武功如此了得，我表哥跟他齊名，江湖上有道是‘北喬峰，南慕容’，可是……可是我表哥的武功，怎能……怎能……” 擺明了讓慕容復(fù)遠(yuǎn)遜喬峰了。 丁春秋在新修版的實(shí)力依舊與慕容復(fù)高度綁定，因?yàn)樗湍饺輳?fù)的交手戲份沒(méi)有刪除，他依舊和慕容復(fù)實(shí)力相當(dāng)。 那么史詩(shī)級(jí)削弱慕容復(fù)的同時(shí)，丁春秋的實(shí)力也跟著被削弱了。 所以丁春秋的實(shí)力，從連載版的準(zhǔn)五絕直接掉到了普通一流高手的水平，相當(dāng)于從裘千仞跌到了全真七子水平。 新修版里，喬峰只是雙掌并力就把丁春秋嚇跑了。 連載版里喬峰不僅一開始的兩掌，還有“又有七八掌向自己周身要害擊來(lái)”。 這句話在后續(xù)版本被刪了，金庸的意圖也很明顯，丁春秋后期被削弱了，這個(gè)水平不值得喬峰出近十掌才能把人嚇跑，只需要兩掌疊成一掌就夠了。 還要比如丁春秋自己也練不成“逍遙派”的上乘武功。 丁春秋和李秋水成為姘頭后，從她那拿到了小無(wú)相功學(xué)了那么久都沒(méi)練到家。 再對(duì)比下隔壁鳩摩智偷到小無(wú)相功一年不到就練得差不多了，還敢去少林上找茬。 這么一對(duì)比，丁春秋的天資是真的弱天龍四絕太多了。 從各個(gè)細(xì)節(jié)，可以推斷出丁春秋的實(shí)力在后續(xù)版本跟著慕容復(fù)一起被大削，削到遠(yuǎn)不如喬峰了。 丁春秋的實(shí)力遠(yuǎn)不如喬峰，不過(guò)和段延慶這個(gè)水平差不多，那不是等于把逍遙三老也給拉低了？ 所以丁春秋有了個(gè)“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行”的說(shuō)法。 因?yàn)椴贿@么說(shuō)的話，逍遙三老的層次就跟著一起被拉低了。 無(wú)崖子如果有喬峰級(jí)別的實(shí)力，丁春秋一個(gè)連小慕容對(duì)付起來(lái)都吃力、實(shí)力推測(cè)不過(guò)和段延慶相當(dāng)、完全不如喬峰的水準(zhǔn)，居然能搞定無(wú)崖子、讓無(wú)崖子如臨大敵？ 這不扯淡嗎？ 所以新修版在三聯(lián)版的基礎(chǔ)上又改了劇情，丁春秋勾結(jié)了李秋水才打敗了無(wú)崖子。 不這么改的話，逍遙三老的逼格完全沒(méi)了，什么七十年內(nèi)力，什么八荒六合唯我獨(dú)尊功，花里胡哨的，我喬峰能一個(gè)打十個(gè)。 這么看的話，金庸老爺子對(duì)自己的作品還是很負(fù)責(zé)的。 “段延慶好歹是四大惡人之首，卻被蕭峰輕松擊退，蕭峰真是太厲害了。” 讀者們對(duì)蕭峰的崇拜是無(wú)法用語(yǔ)言來(lái)形容的。 蕭峰出場(chǎng)以來(lái)，未嘗一敗，無(wú)論是單挑，還是群毆，他都無(wú)敵。 第(2/3)頁(yè)