第(2/3)頁

    “他們會覺得《大唐創業起居注》的內容全是真的，正史內容全是假的。”

    “這？按他們的邏輯，正史不可信，那為什么他們就篤定私人回憶錄就一定真實。”

    “他們不管，反正跟正史不同的，就是真實的。”

    秦明道。

    “可是大唐起居注里面的李淵和他本身的人設不符呀。”

    “李淵在起兵前的人設如何？世襲公爵皇親國戚；有隋一朝也沒太大建樹；好不容易在隋末精兵被楊廣揮霍一空后熬出頭，還因兵敗要被治罪。”

    “李淵在進長安后人設如何？一直“長安蹲”，不敢涉險出征。”

    “李淵在《大唐創業起居注》中人設如何？各種指揮若定。在溫大雅筆下，李淵人設“變異”了啊！”

    “一個人如果有很強的軍事能力，他會持續地表現出來，迷戀帶兵征伐的光輝歲月。”

    “而看李淵的表現，很像是進長安途中就嚇怕了，所以之后蹲在長安不出來，和隋朝時期人設一個樣。”

    “李淵是如何做到《大唐創業起居注》里那樣“指揮若定”的？”

    “這些他們就不懷疑，就懷疑正史？”

    石開道。

    秦明笑道：“李淵還非常鄙視漢高祖、蕭何這樣親手打拼的人，說漢高祖親自打仗很丟人（前代皇王，多起微賤，劬勞行陣），蕭何不高貴（豈若蕭何、曹參起自刀筆吏也），只有他和裴寂不打仗，最高貴，所以能流芳百世。”

    “而且，李淵的賞罰體系就是個笑話，李靖在武德年間只是縣公。李淵最后被開國功臣團隊趕下臺，也沒幾個人幫助李淵。”

    “李淵，李建成，李元吉真那么牛逼？他們怎么在大本營被李世民給一鍋端了？他們越牛逼，不就是越襯托李世民牛逼么？”

    “別說李淵只剩下李世民一個兒子，他最牛逼的技能就是生兒子，他那么英明神武，怎么沒人站他這一邊？”

    石開道：“他們會說李世民改史是為了爭起義首功。”

    “后世得國最正的明朝人認可的“佐命元勛”房玄齡，并沒有參與“太原首謀”，而是在李唐軍隊從太原到長安的路上，投奔李世民的。”

    “房玄齡的功勞，是在統一戰爭時期，作為李世民的“謀主”，運籌帷幄，一直不離左右，明朝君臣都認為統一戰爭才是硬仗。”

    “打下大明江山的朱元璋，認可唐朝三大功臣是房玄齡、杜如晦、李靖，這三位功臣沒有一個參與“起義首謀”，李靖當時還跑去告李淵造反呢，只是沒有告成功。”

    “可見“起義首謀”并不是衡量功勞的重要條件，李世民為啥要費盡心力“篡改歷史”，去搶這一點點功勞？”

    “明初君臣很鄙視李淵，說李淵得天下全靠李世民（唐高祖由太宗得天下，遂寢其祀）”

    “不提后世得明朝，出生在貞觀初的狄仁杰，后來勸武則天立親兒子，一口一個唐太宗開國：狄仁杰每從容言于太后曰：“文皇帝櫛風沐雨，親冒鋒鏑，以定天下，傳之子孫。”

    “魏征也認為開國之君是李世民，魏征：陛下平一海內，愛養生人，天授明德，情存至化，軍國機務，皆出圣躬，臣承受不暇，有何功績？”

    “宋朝人也經常把武德和李淵炮灰掉，把實際打仗的李世民功臣團隊，當作“真朝廷”，這個就把房玄齡遇見李世民那一刻，當成房玄齡當宰相的開始時間。”

    “《廣卓異記》：梁國公房玄齡，唐初杖策謁于軍，秦王一見，引為謀主。及終，在相位三十有三年。”

    石開：“他們反正就是一句話，這些歷史都是假的，歷朝歷代的人都是糊涂人，就他們看得清。”

    秦明道：“他們還會說李世民看了《高祖實錄》所以改史。”

    “可是李世民看《高祖實錄》這件事就被記載下來了，他改史為何還留下把柄？”

    “李世民看的是敬播寫的，而敬播以直筆聞名。“初高祖、太宗兩朝實錄，敬播等所修頗詳直”。”

    “李世民看完之后說要直書玄武門，魏征贊美他說：“陛下今遣史官正其辭，雅合至公之道”。這件事情被吳兢寫進了《貞觀政要》，當作正面典型。”
    第(2/3)頁