第(2/3)頁

    “綁架的確有很大風險?！苯瓰懮钜詾槿坏攸c點頭，嘆道，“其實按我的計劃，雇人刺殺埃弗雷特，風險反倒更小?！?

    確實如此，就算埃弗雷特算不上重量級參議員，無法享受國會警察七天二十四小時貼身保護的待遇，但他畢竟是任職十年的資深參議員，一旦傳出任何警報，哪怕只是埃弗雷特的家人因為聯(lián)系不上他而感到擔憂，那么MPDC和NYPD會立即調(diào)動所有可用警力，巡查搜救。

    因此，綁架參議員可不是個好主意，雖然大部分普通參議員沒有貼身保鏢，但他們的生活辦公區(qū)域都是在戒備森嚴的特區(qū)，再蠢笨的蟊賊也不敢跑到特區(qū)里找議員老爺?shù)穆闊?

    相比之下，雖然雇人刺殺的后果要比綁架嚴重得多，但執(zhí)行起來的風險反而更小，除非特區(qū)警局內(nèi)藏著一位明日支配者，否則特區(qū)警察再怎么神通廣大也無法預(yù)測到?jīng)]有任何征兆的突然襲擊。

    去年發(fā)生在尤金·辛普森體育館公園的襲擊案就是個很好的例子，即便特區(qū)警察在場，共和黨黨鞭及其余三位議員還是受到程度不一的創(chuàng)傷。

    所以說江瀾說的很對，但方子羽不聽，他有自己的想法。

    獨立思考和聽言納諫一樣重要，若事事依賴江瀾，自己完全不做思考，的確很輕松，但那樣下去早晚會被反客為主。哪怕手掌生殺予奪之權(quán)，智商被碾壓后也會稀里糊涂地變成傀儡，歷史上被朝臣玩弄于鼓掌之間的君王可不止一兩個。

    而方子羽自己思考得出的結(jié)果是：綁架比刺殺更穩(wěn)妥。

    埃弗雷特·查爾斯與其他議員不一樣，他愛吃中餐，而且每周都會在固定時間開車到江瀾與歐陽杰見面的那個小館子里點幾個菜，這是最好的綁架時機。

    只要處理妥當，確保埃弗雷特事后不報警——方子羽有許多辦法達成這個看似不可能的條件——那就不會有后續(xù)麻煩。

    雇兇行刺則不一樣，拋開歐陽杰不談，美聯(lián)邦的警察部門可不是吃干飯的，方子羽要是真敢雇人刺殺埃弗雷特，事后想脫身恐怕得先脫層皮。
    第(2/3)頁