第(1/3)頁

    讀心女從桌上的紙巾盒里抽出一張餐巾紙，輕撫嘴唇，平靜地看著我說道。

    “是不是很失望？”

    “有點。”

    可能是我因為孫亮之前對芮恩有過非分之想，所以早已把他與壞人掛上鉤了。

    “虧不虧心這事，看你怎么看。在他的眼中覺得不虧心，理所當然，可不代表在其他人眼中就是坦蕩的。”

    我忽然有點明白讀心女的意思了。

    讀心女怕我不理解，還舉了一個例子。

    只要是警察等權力執行機構第一課都要學習關于《法與情》的課程。法與情雖然有別，但并非完全對立、互不相容。由于各種客觀條件的限制和人的認識能力的局限，法的制定不可能盡善盡美，法的實施更是因人而異，很容易出現偏差或失誤。

    排斥感情因素，并不能保證司法人員執法的公正性。而真正秉公執法的，也不象一般人想象的那樣都是無情無義的冷血者。

    法律不斷完善的過程也就是法律更加合乎人情、更加順乎民意，許多立法上的缺陷以及法律的修改往往就是起因于它的不合情理。

    因此，我們不能斷言“法不容情”。法所不容的只是個人私情，而仁愛之心、憐憫之情以及責任感和正義感是執法者秉公執法所不可缺少的。

    正如培根在《論司法》一文中曾指出的:“為法官者應當在法律的范圍內以公平為念而毋忘慈悲；應當以嚴厲的眼光對事，而以悲憫的眼光對人。”

    所以在孫亮自己看來自己所做的所有事都是對得起自己的，所以就沒有虧心之說。但在其他人看來，不見得他做的每件事都是坦蕩，對得起良心。作為執法機構，特別是孫亮這個級別的，如何衡量法理與社會道德的度是個關鍵。從種種跡象來看，孫亮處理很多事情都帶有或為名利，或為私欲，或為仕途。

    讀心女說完，似乎想起了什么，繼續補充道，

    “你現在明白我的意思了吧。你別想著報復他，俗話說的好，多行不義必自斃。我早上還聽說昨晚孫亮不知道被誰襲擊了，聽說還傷到命根子。孫副局認為責任是國安里會特異功能的人造成的，可國安這邊也不是軟柿子，時間線，地點，動機都對應不上，面對這種毫無根據的指控豈能任由他人強加。”

    “哦？還有這樣的事。”我假裝驚訝附和著讀心女。

    讀心女見我眼神閃躲，不放心地問了一句。

    “不會是你做的吧？”
    第(1/3)頁