第(1/3)頁(yè)

    這話(huà)聽(tīng)著可有點(diǎn)耳熟。

    程白想起來(lái)了,剛認(rèn)識(shí)邊斜那一陣這一句臺(tái)詞是自己的，沒(méi)想到還有被人扔回臉上的一天。

    不過(guò)……

    她瞧著他，眉梢一挑：“不給錢(qián)你不寫(xiě)？”

    邊斜震驚：“不給錢(qián)還想要我寫(xiě),難道程律覺(jué)得，我像是那種隨隨便便就幫人免費(fèi)寫(xiě)東西的廉價(jià)作家嗎？”

    程白幽幽看著他：“不寫(xiě)算了。”

    說(shuō)完她起身作勢(shì)要往外走。

    邊斜目光跟隨著她，心里忽然警鈴大作：“你干什么去？”

    程白輕飄飄道：“去找‘廉價(jià)編劇’。”

    邊斜：“……”

    次日一早,一篇署名為“廉價(jià)作家”的扒皮軟文橫空出世。

    這些天來(lái),網(wǎng)絡(luò)上因食人案與趙平章而起的硝煙正濃，而從始至終都在跟進(jìn)事件的“滬上直言”的微博,更成為了反對(duì)趙平章這一方的大本營(yíng)。

    最開(kāi)始案件重審的消息是他透露的；

    最開(kāi)始質(zhì)疑公檢法的言論是他發(fā)出的；

    最開(kāi)始論述趙平章“十宗罪”的文章是他寫(xiě)的；

    最開(kāi)始站出來(lái)說(shuō)趙平章起訴的消息也是他放出的；

    就連最開(kāi)始起底趙平章關(guān)系網(wǎng)和采訪(fǎng)孫雪的報(bào)道也是他轉(zhuǎn)發(fā)的。

    一位擁有百萬(wàn)粉絲的大v,一位認(rèn)證為“東滬傳媒著名記者”的新聞人,在這過(guò)去的一個(gè)月里,憑借食人案重審一案的關(guān)注度獲得了數(shù)十萬(wàn)的新增粉絲,更被支持他的粉絲和路人稱(chēng)為“真正有良心”的新聞人。

    只是昨天有關(guān)趙平章自殺和對(duì)他們一家的報(bào)道一出,原本一邊倒的輿論漸漸就有些站不住了。

    原本被壓制的一方開(kāi)始反撲。

    始終認(rèn)定趙平章有問(wèn)題的網(wǎng)友們鑒定地認(rèn)為為趙平章說(shuō)話(huà)的那些人都是權(quán)貴投放的水軍,一面繼續(xù)著與他們的罵戰(zhàn),一面又瘋狂地在各個(gè)微博下面艾特“滬上直言”，希望他趕緊出來(lái)“主持公道”,放出更多的“實(shí)錘”讓趙平章一方無(wú)法狡辯。

    但誰(shuí)也沒(méi)想到,一大早滿(mǎn)懷希望地爬起來(lái)刷微博，刷出來(lái)的竟然是一篇對(duì)“滬上直言”的硬核扒皮！

    標(biāo)題非常直接——

    滬上直言,你怎么敢？

    很多人一開(kāi)始不過(guò)抱著嘲諷的心態(tài)點(diǎn)進(jìn)去，心想這肯定是趙平章的水軍放出老抹黑“老滬”的軟文，根本沒(méi)打算認(rèn)真看。

    只是點(diǎn)進(jìn)去看見(jiàn)第一段就愣了一下。

    開(kāi)篇講的居然是一樁陳年舊案,發(fā)生在5年前，是法院已經(jīng)做出有罪判決的案件。但在案件宣判之前卻有無(wú)數(shù)人同情兇手。因?yàn)楫?dāng)時(shí)新聞媒體報(bào)道的風(fēng)向都是嫌疑人身世凄苦、情有可原，且案件存在極大的疑點(diǎn)，號(hào)召大家對(duì)冷漠的社會(huì)進(jìn)行反思，請(qǐng)求輕判，甚至號(hào)召還人清白。

    其中最出名的一篇文章就來(lái)自東滬傳媒。

    署名為“陶文友”。

    在警方提供了確鑿的證據(jù)，法院也做出有罪判決之后，這名名為“陶文友”的記者并沒(méi)有糾正自己之前的誤導(dǎo)報(bào)道，直接當(dāng)這件事沒(méi)有發(fā)生過(guò)，任由種種謬誤的言論在人群中繼續(xù)傳播。
    第(1/3)頁(yè)