第(1/3)頁

    案件因為出現了新的線索,在吵吵嚷嚷了小半年之后，終于還是被最高院發回重審。最終到底會維持原判，還是改判,誰也說不清楚。

    但調查審理過程中暴露的問題，已足以讓媒體口誅筆伐。

    很難說得清對錯。

    十六年前，人們迫切地想知道這起離奇案件最終會有怎樣的結果,不容人殺人吃人的惡魔存在于世,他們必須從趙平章這里得到一個答案。

    十六年后，人們呼喊著公理和正義,抗議著黑幕和內情,努力地找尋著當年那些人的錯處,他們又想從趙平章的身上得到一個答案。

    十六年前,趙平章臨危受命,公眾和輿論將他推到風口浪尖；

    十六年后,新時代舊案重提,公眾和輿論再次將他推上風口浪尖。

    這些人是原來的那些人,還是又換了一批呢？

    程白想，其實是與不是都不重要。

    她就坐在旁邊,并沒有打擾趙平章。

    自打此案在最高院那邊一遍一遍復議的時候,這位老教授就承受著巨大的壓力。

    不僅來自公眾和輿論。

    也來自內心。

    在這種時候，總要有一個人,能拋開這些感情的、負面的情緒，理智地思考，想想在這個案件重審的過程中以及最終重審結果出來之后,趙平章要怎么處理所要面臨的問題。

    過了有十分鐘，程白才慢慢道：“十六年前警方辦案還存在很大的漏洞，各種證據收集和檢測手段甚至都還沒建立起來，法院的審理那時候也是另一套規則。您已經在當時的情況下做到最好了。”

    趙平章兩手壓在額頭，閉上了眼。

    程白又道：“從案件審理開始到做出判決，您沒有做錯過一件事，接下來只需要在面對相關調查的時候，找到正確的應對方式，說正確的話就行了。”

    “可我的確認識當時檢察院的公訴人。”這是最近媒體爆料出來的，網友根據這一點攻訐這一場審判可能是早就定好的結果，只是為了盡快結案給上面一個交代，“我跟鄭友明曾一同出國訪學，在美國待過好幾個月。”

    這里并不存在什么避嫌的問題。

    同在公檢法體系內，大家相互之間打交道再正常不過了，而原本不認識的人在不同機構的推介下出國訪學因而認識，也沒有任何問題。

    但在陰謀論之下這都是“錯”。

    嫌疑人孫寶山為什么在一年后改了原本真實的口供？

    還不是因為公檢法體系施加的壓力。

    “坦白從寬，抗拒從嚴”，如果你負隅頑抗，始終堅稱有那一聲槍響，自己是自衛，最終也許是無罪，也可能不知悔改，直接死刑；但如果認罪態度良好，積極配合警方調查，基本可以避免死刑，法院也能盡快結案。

    在國外這叫“辯訴交易”。

    但在國內普遍不被接受。

    大眾完全有理由懷疑這一起案件之中存在這樣的現象，否則現在看來如此明顯不正常的口供更改，趙平章作為一個經驗豐富的法官怎么可能沒有提出質疑？

    程白很清楚趙平章為什么提起他和當時那案公訴人之間的關系，只問道：“那您覺得孫寶山的口供修改跟其他兩方有關系嗎？”

    趙平章搖了搖頭：“當年那是大案，你畢竟是從事后看了，可能沒有辦法理解這個案子在上面是什么規格。從調查到審理案件的每個人，都是專門指派的，無一不在自己的領域內恪盡職守。發生刑訊逼供這種事的可能微乎其微。”

    “可您是這一案的主審法官，是當時整個公檢法體系里最明顯的人。案件被發回重審，大眾第一個要質疑的就是您。”她像是想到了什么，低垂了眼眸，也將自己的兩手交握到了一起，“如果警方沒問題，檢察院也沒問題，很快就有更多的鍋要落到您的身上了。”

    老式的梅花表。

    秒針在手腕上轉了一圈又一圈。

    趙平章盯了半晌，道：“那也是我應該受著的，等重審的結果吧。”

    應該受著的？

    程白看見趙平章站了起來，收拾起長椅上那一小袋開了封的鳥食，也跟著站了起來。

    思緒便輕而易舉倒回了去年某個時候。

    那時候3·28案的煙塵剛剛落地。

    司法部歸還了她的律師執業資格，律協也沒有對她做出任何的處罰。

    結果是一石激起千層浪。
    第(1/3)頁