第(1/3)頁 案件因為出現(xiàn)了新的線索,在吵吵嚷嚷了小半年之后，終于還是被最高院發(fā)回重審。最終到底會維持原判，還是改判,誰也說不清楚。 但調(diào)查審理過程中暴露的問題，已足以讓媒體口誅筆伐。 很難說得清對錯。 十六年前，人們迫切地想知道這起離奇案件最終會有怎樣的結(jié)果,不容人殺人吃人的惡魔存在于世,他們必須從趙平章這里得到一個答案。 十六年后，人們呼喊著公理和正義,抗議著黑幕和內(nèi)情,努力地找尋著當(dāng)年那些人的錯處,他們又想從趙平章的身上得到一個答案。 十六年前,趙平章臨危受命,公眾和輿論將他推到風(fēng)口浪尖； 十六年后,新時代舊案重提,公眾和輿論再次將他推上風(fēng)口浪尖。 這些人是原來的那些人,還是又換了一批呢？ 程白想，其實是與不是都不重要。 她就坐在旁邊,并沒有打擾趙平章。 自打此案在最高院那邊一遍一遍復(fù)議的時候,這位老教授就承受著巨大的壓力。 不僅來自公眾和輿論。 也來自內(nèi)心。 在這種時候，總要有一個人,能拋開這些感情的、負(fù)面的情緒，理智地思考，想想在這個案件重審的過程中以及最終重審結(jié)果出來之后,趙平章要怎么處理所要面臨的問題。 過了有十分鐘，程白才慢慢道：“十六年前警方辦案還存在很大的漏洞，各種證據(jù)收集和檢測手段甚至都還沒建立起來，法院的審理那時候也是另一套規(guī)則。您已經(jīng)在當(dāng)時的情況下做到最好了。” 趙平章兩手壓在額頭，閉上了眼。 程白又道：“從案件審理開始到做出判決，您沒有做錯過一件事，接下來只需要在面對相關(guān)調(diào)查的時候，找到正確的應(yīng)對方式，說正確的話就行了?！? “可我的確認(rèn)識當(dāng)時檢察院的公訴人?！边@是最近媒體爆料出來的，網(wǎng)友根據(jù)這一點(diǎn)攻訐這一場審判可能是早就定好的結(jié)果，只是為了盡快結(jié)案給上面一個交代，“我跟鄭友明曾一同出國訪學(xué)，在美國待過好幾個月?！? 這里并不存在什么避嫌的問題。 同在公檢法體系內(nèi)，大家相互之間打交道再正常不過了，而原本不認(rèn)識的人在不同機(jī)構(gòu)的推介下出國訪學(xué)因而認(rèn)識，也沒有任何問題。 但在陰謀論之下這都是“錯”。 嫌疑人孫寶山為什么在一年后改了原本真實的口供？ 還不是因為公檢法體系施加的壓力。 “坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”，如果你負(fù)隅頑抗，始終堅稱有那一聲槍響，自己是自衛(wèi)，最終也許是無罪，也可能不知悔改，直接死刑；但如果認(rèn)罪態(tài)度良好，積極配合警方調(diào)查，基本可以避免死刑，法院也能盡快結(jié)案。 在國外這叫“辯訴交易”。 但在國內(nèi)普遍不被接受。 大眾完全有理由懷疑這一起案件之中存在這樣的現(xiàn)象，否則現(xiàn)在看來如此明顯不正常的口供更改，趙平章作為一個經(jīng)驗豐富的法官怎么可能沒有提出質(zhì)疑？ 程白很清楚趙平章為什么提起他和當(dāng)時那案公訴人之間的關(guān)系，只問道：“那您覺得孫寶山的口供修改跟其他兩方有關(guān)系嗎？” 趙平章?lián)u了搖頭：“當(dāng)年那是大案，你畢竟是從事后看了，可能沒有辦法理解這個案子在上面是什么規(guī)格。從調(diào)查到審理案件的每個人，都是專門指派的，無一不在自己的領(lǐng)域內(nèi)恪盡職守。發(fā)生刑訊逼供這種事的可能微乎其微。” “可您是這一案的主審法官，是當(dāng)時整個公檢法體系里最明顯的人。案件被發(fā)回重審，大眾第一個要質(zhì)疑的就是您?！彼袷窍氲搅耸裁矗痛沽搜垌?，也將自己的兩手交握到了一起，“如果警方?jīng)]問題，檢察院也沒問題，很快就有更多的鍋要落到您的身上了?！? 老式的梅花表。 秒針在手腕上轉(zhuǎn)了一圈又一圈。 趙平章盯了半晌，道：“那也是我應(yīng)該受著的，等重審的結(jié)果吧?！? 應(yīng)該受著的？ 程白看見趙平章站了起來，收拾起長椅上那一小袋開了封的鳥食，也跟著站了起來。 思緒便輕而易舉倒回了去年某個時候。 那時候3·28案的煙塵剛剛落地。 司法部歸還了她的律師執(zhí)業(yè)資格，律協(xié)也沒有對她做出任何的處罰。 結(jié)果是一石激起千層浪。 第(1/3)頁