第(3/3)頁

    薛向前世是孤兒,雖未做過農民,卻始終對農民懷有最深沉的感情,這點從他主政靠山屯、蕭山便可看出,他施政也總是從農民的角度出發,最先為百姓考量。

    此刻,他論述國企危機,最終又回到反哺農民的立場上來,便是他這種情懷的根本體現。

    卻說薛向言罷,滿場久久無聲。

    袁克利、汪紫衣早在薛向叫出“汪書記”那刻,已經開始揣測他的身份,初始聽他道出個什么“李鐵山伯伯”,汪明慎面色大變,眾人皆以為此人是汪明慎曾經的某位叫李鐵山的老領導的后人。

    可這會兒,又見薛向正襟危坐,同他們眼中高不可攀的超級大人物汪明慎坐而論道,這幫人的眼珠子都要驚爆了。

    更不提,薛向的剖析,深入淺出,有理有據,就是從不曾在工廠干過的他們,也知道若是國企普遍皆如薛向所言這般,那真是離死不遠,不改革不行了。

    尤其是,聽到薛向論述完農民悲苦的沉重一嘆,不僅是汪紫衣等人心中一顫,便是汪明慎已經耷拉下來的眼也忍不住一跳。

    薛向這一嘆,是由心而發,還是作偽,以汪明慎的城府和眼力,一眼可辨。

    霎時間,汪明慎對薛向的印象雖不說來了個一百八十度的大轉彎,觀感卻是好了不少。

    沒辦法,這個年代的老干部,幾乎都經歷過那段最苦難的年代,對農民對土地的感情也最深,汪明慎雖是書香門第出身,可在窯洞歲月,也侍弄過田地,深知種田不易,更知道國家的政策,為了使得工業大發展,對農業和農民的幫扶不夠不說,還壓了不少擔子。

    是以,此刻,薛向這沉重一嘆,讓他感同身受。

    不過,感嘆歸感嘆,對汪明慎這種學者型干部來說,感情分并不能左右論戰成敗結果,只見他伸手抬了抬,作了個請薛向喝茶的手勢,便又道:“你說的這些問題,或許都存在,也著實不小,但我不認為,這能作為否定國企存在的根本依據,因為你說的這些問題,都是能通過技術性層面的改革來解決的,并不如你在文章中說到的,需要通過改變所有制形式,來引入什么競爭機制,這樣搞是要天下大亂的,咱們國家是工人階級領導,以工農聯盟為基礎的社會主義國家,其國家形式,就主要體現在生產資料歸屬上,你這里要從根子上否決社會主義制度么?”

    薛向還真沒仔細研究過汪明慎的履歷,只憑習慣性認識,認為這也是個泥腿子出身的老革ming、老前輩,此刻,聽他反擊犀利,切入點精準,立時,就知道自己此前的認識出現了重大偏差。

    但聽薛向道:“汪書記,首先,我要糾正您的是,我從沒有否定國企存在的必要性;其次,轉變所有制形式,也并不意味著從根本上否定生產資料歸屬,在我看來,所有制的重點應該體現在控制力上,而不應該以多寡而論,在所有制上,我們國家繼續控制了石油、糧食等這些主宰經濟命脈的產業,放開其他行業,引入私營,引入競爭,既搞活了經濟,也動搖不了我們的政權,更改變不了我們國家的社會主義本質,這豈非兩全其美,況且,我始終認為其他所有制形式也是我們全民所有制的一個極重要的補充,就如同咱們的聯產承包責任制一般,雖然轉變了經營模式……”


    第(3/3)頁