第(3/3)頁

    我個人覺得，三年內超過希維爾規模，也是極有可能的，因為希維爾的基金收益率也沒有那么穩定。

    我不知道在座的有么有希維爾的股東。

    其實隨著希維爾基金規模的越來越大，突破2000億美金之后，收益率也顯得有些乏力了。

    就拿近十年，2007-2015的收益率舉例。

    2007-2009這三年那時候規模在1000億美金左右，三年的收益率是174%，看上去確實不錯，但是為什么合并統計。

    無外乎鷹洲的市場在2007-2008年的前半年中，處于史詩級的金融危機，而過后的一年半，因為經濟無限刺激的原因。

    才有了較好的恢復。

    但是這幾年隨著規模增大之后，其實收益率已經有所下降了，最高也就不過40%，還有兩年沒賺到錢。

    而且他的盈利模式十分單一，所以非常受到金融市場的影響。

    最后就是操作風格方面。

    就拿股災舉例，2015年的華夏A股，何嘗不是股災，但是我們幾乎不受影響。

    這是因為一方面，我們手里很多持有的股份，和希維爾不同的是，有些還沒有上市。

    而還有一些，也能夠跑贏大盤，就拿凌動科技舉例。

    熊市幾乎對它沒有任何影響，因為他的業績太亮眼了，三季報公布之后，估值又回到了40倍左右。

    我們更注重的是用這筆錢去投資最前沿的科技公司，而老巴更多的是做一種確定性投資。

    所以相比之下，我們的收益率會特別夸張。

    而穩健方面，我所給出的5%抵押收益，已經完成希維爾基金，因為這對于任何機構而言，這都是一種無理的要求。

    不過因為我們這次發行的是信托產品，所以才有這種保障，合同也僅限兩年，兩年過后，這個產品的定義將根據市場環境，和第一資本的發展來重新簽約。

    最后，也就是管理費而言。

    我們采取的是多元化的收費方式，而希維爾基金則是單一的50%，相比之下，我認為我們的信托計劃，更加完美。

    好，這個問題就到此，下一個?！?

    ......


    第(3/3)頁