第(1/3)頁

    從實(shí)際效果來說，媒體對伯格曼案子的關(guān)注熱度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過之前對謝爾頓案件，畢竟后者還有愛德華操縱的“對沖”，前者則是一邊倒的新聞屠殺。

    這甚至讓人想起當(dāng)年的林伯格之子綁架案所引起的媒體大狂歡來。

    但讓海因斯最頭痛的事情是，所羅門的高調(diào)，所羅門是媒體追逐的寵兒，他隔三初五的接受專訪，在訪談中不時(shí)披露對伯格曼案的調(diào)查進(jìn)度。

    海因斯發(fā)現(xiàn)，這個(gè)氣勢洶洶的入侵者的辦案效率奇高，哪怕是在自己占據(jù)先手的情況下，從他對媒體披露的情況來看，只比自己慢那么一丁點(diǎn)。

    于是海因斯更加賣力，把這個(gè)新衙門從上到下都指揮的和陀螺似的，同時(shí)自己也更加熱情的投入其中，好不容易爭取來的經(jīng)費(fèi)沒來得及回饋黨內(nèi)大佬，倒是都成了新部門的投資，海因斯往來幕后與臺(tái)前，拍著胸脯向各路大佬表態(tài)“現(xiàn)在投進(jìn)去一美元，等伯格曼案子敲死，就能賺回至少五美元”。

    這才堪堪保住了自己屁股還沒坐熱的位置，而為了許下的諾言，他只能更加玩命更加精神的投入到對伯格曼的獵巫行動(dòng)中去。

    以海因斯的智力水準(zhǔn)和手腕，很難做出精妙的勾當(dāng)來，于是吃相和手段也就越發(fā)難看起來。

    這可以從愛德華之前寫給露絲伯格的關(guān)于伯格曼卷宗的備忘錄中找到部分答案，

    比如所謂的勾結(jié)黑社會(huì)問題：

    “《紐約時(shí)報(bào)》在1968年3月1日刊登了約翰·希斯寫一篇文章，基本內(nèi)容如下：

    關(guān)于（對伯格曼）的調(diào)查轉(zhuǎn)向關(guān)于勾結(jié)黑社會(huì)與政治庇護(hù)的“指控”：某篇報(bào)道指出，有個(gè)自稱黑社會(huì)老板的約瑟夫·吉諾維斯的同黨曾短暫居住在社區(qū)為窮人開設(shè)的養(yǎng)老院的樓頂閣樓里。

    文森特·柯奇眾議員認(rèn)為伯格曼涉嫌參與窩藏黑社會(huì)份子，隨后資深參議員安德魯·珀西在接受媒體采訪時(shí)提到應(yīng)該嚴(yán)查此類事件。

    隨后瓦妮莎·霍奇斯-以咄咄逼人而聞名政壇的紐約市政參議在談到黑社會(huì)力量介入養(yǎng)老院項(xiàng)目以此來謀取暴利時(shí)宣稱‘據(jù)我們了解到的情況，伯納德·伯格曼王國與黑社會(huì)組織有聯(lián)系’”

    從露絲伯格和愛德華角度來看，這個(gè)“勾結(jié)黑社會(huì)”的罪名顯得非常荒謬，從頭到尾就沒有正經(jīng)過：

    1、最早由一家叫做《鄉(xiāng)村之聲》的小報(bào)報(bào)道，一個(gè)自稱黑社會(huì)的家伙與伯格曼參與經(jīng)營（伯格曼沒有出資，只是提供技術(shù)管理和人員輸出，然后收了一筆名稱的特許權(quán)使用費(fèi)）的養(yǎng)老院有關(guān)系，這個(gè)家伙自稱短暫住在那家養(yǎng)老院的閣樓上。

    眾議員文森特·柯奇很不客氣的抓住這條未經(jīng)任何證實(shí)的消息或者說流言，經(jīng)過他的轉(zhuǎn)述就變成了“指控”

    根據(jù)這些“指控”，資深參議員安德魯·珀西就“提出了這個(gè)問題”并且“認(rèn)為是很嚴(yán)重的問題”！

    瓦妮莎·霍奇斯隨即召開記者招待會(huì)，當(dāng)眾表示“根據(jù)我們了解到的情況，伯格曼和黑社會(huì)有關(guān)系！”

    最后，《紐約時(shí)報(bào)》的記者約翰·希斯發(fā)表了上述報(bào)道。

    從媒體開始，到媒體結(jié)束，形成一個(gè)完整的閉環(huán)，而與黑社會(huì)勾結(jié)的帽子就像科幻小說里的ufo那樣，莫名其妙的就帶到了伯格曼的頭上。

    整個(gè)事情經(jīng)過，沒有任何警方背書，同時(shí)也沒有任何媒體去采訪伯格曼，后者在事實(shí)上被用膠帶封住了嘴。
    第(1/3)頁