第(1/3)頁

    從實際效果來說，媒體對伯格曼案子的關注熱度遠遠超過之前對謝爾頓案件，畢竟后者還有愛德華操縱的“對沖”，前者則是一邊倒的新聞屠殺。

    這甚至讓人想起當年的林伯格之子綁架案所引起的媒體大狂歡來。

    但讓海因斯最頭痛的事情是，所羅門的高調，所羅門是媒體追逐的寵兒，他隔三初五的接受專訪，在訪談中不時披露對伯格曼案的調查進度。

    海因斯發現，這個氣勢洶洶的入侵者的辦案效率奇高，哪怕是在自己占據先手的情況下，從他對媒體披露的情況來看，只比自己慢那么一丁點。

    于是海因斯更加賣力，把這個新衙門從上到下都指揮的和陀螺似的，同時自己也更加熱情的投入其中，好不容易爭取來的經費沒來得及回饋黨內大佬，倒是都成了新部門的投資，海因斯往來幕后與臺前，拍著胸脯向各路大佬表態“現在投進去一美元，等伯格曼案子敲死，就能賺回至少五美元”。

    這才堪堪保住了自己屁股還沒坐熱的位置，而為了許下的諾言，他只能更加玩命更加精神的投入到對伯格曼的獵巫行動中去。

    以海因斯的智力水準和手腕，很難做出精妙的勾當來，于是吃相和手段也就越發難看起來。

    這可以從愛德華之前寫給露絲伯格的關于伯格曼卷宗的備忘錄中找到部分答案，

    比如所謂的勾結黑社會問題：

    “《紐約時報》在1968年3月1日刊登了約翰·希斯寫一篇文章，基本內容如下：

    關于（對伯格曼）的調查轉向關于勾結黑社會與政治庇護的“指控”：某篇報道指出，有個自稱黑社會老板的約瑟夫·吉諾維斯的同黨曾短暫居住在社區為窮人開設的養老院的樓頂閣樓里。

    文森特·柯奇眾議員認為伯格曼涉嫌參與窩藏黑社會份子，隨后資深參議員安德魯·珀西在接受媒體采訪時提到應該嚴查此類事件。

    隨后瓦妮莎·霍奇斯-以咄咄逼人而聞名政壇的紐約市政參議在談到黑社會力量介入養老院項目以此來謀取暴利時宣稱‘據我們了解到的情況，伯納德·伯格曼王國與黑社會組織有聯系’”

    從露絲伯格和愛德華角度來看，這個“勾結黑社會”的罪名顯得非常荒謬，從頭到尾就沒有正經過：

    1、最早由一家叫做《鄉村之聲》的小報報道，一個自稱黑社會的家伙與伯格曼參與經營（伯格曼沒有出資，只是提供技術管理和人員輸出，然后收了一筆名稱的特許權使用費）的養老院有關系，這個家伙自稱短暫住在那家養老院的閣樓上。

    眾議員文森特·柯奇很不客氣的抓住這條未經任何證實的消息或者說流言，經過他的轉述就變成了“指控”

    根據這些“指控”，資深參議員安德魯·珀西就“提出了這個問題”并且“認為是很嚴重的問題”！

    瓦妮莎·霍奇斯隨即召開記者招待會，當眾表示“根據我們了解到的情況，伯格曼和黑社會有關系！”

    最后，《紐約時報》的記者約翰·希斯發表了上述報道。

    從媒體開始，到媒體結束，形成一個完整的閉環，而與黑社會勾結的帽子就像科幻小說里的ufo那樣，莫名其妙的就帶到了伯格曼的頭上。

    整個事情經過，沒有任何警方背書，同時也沒有任何媒體去采訪伯格曼，后者在事實上被用膠帶封住了嘴。
    第(1/3)頁