第(1/3)頁 現(xiàn)在控辯雙方的爭論焦點是,政府方面是如何懷疑上謝爾頓的? 桑托的證詞說是全面布控,然后靠運氣發(fā)現(xiàn)。 這看起來不錯,一開始愛德華也相信了。 但現(xiàn)在可以判斷,桑托撒謊了,顯然fbi對保衛(wèi)猶太人協(xié)會的重要成員包括謝爾頓在內(nèi)的電話做了竊聽,然后從竊聽中得到了線索,最后守株待兔抓人。 今天質(zhì)證的目的就是要通過一系列相互勾稽的問題,讓桑托承認(rèn),他是從fbi的竊聽中獲得證據(jù)。 在這個問題上,桑托顯然是作了偽證。 實際上每個刑事辯護律師都知道米國警察作偽證是家常便飯的事情。 因為警察們一直認(rèn)為,他們處于雙線作戰(zhàn)中,既與犯罪斗爭,也要在法庭上應(yīng)付奸詐的律師。在這種雙線戰(zhàn)斗中,不擇手段獲勝才是最重要的,包扣采用作偽證的手段釘死那些“應(yīng)該”被繩之以法卻被奸詐律師所“拯救”的罪犯。 哪怕偽證被當(dāng)庭揭穿,警察也很少被會定以偽證罪,因為檢察官和他們都是司法部的雇員,是同事! 所以,不指望桑托受罰,但至少要讓他說真話,或者讓全法庭的人都明白桑托之前的話不可信! 如果可能,最好讓桑托承認(rèn):如果謝爾頓告訴他同案犯的名字,那就不會傳喚他出庭作證。那就完美了。 卡馬西平上場前,特地把準(zhǔn)備的文案和質(zhì)證要點都向愛德華交代了一遍,算是手把手的教他。 這次質(zhì)證分為四個階段。 第一階段的目的: 讓桑托以為他和謝爾頓的談話沒有被后者偷錄。讓他在法庭上可以肆無忌憚的對各種細(xì)節(jié)問題撒謊。 因為他知道,與他證言想矛盾的只有謝爾頓的證詞。 卡馬西平將誘使他回答一些問題-這些問題最后將被和偷錄的錄音用來作對比,證明他的證詞是謊言。 第二階段,卡馬西平將在質(zhì)詢中逐字逐句的在法庭上宣讀一些桑托和謝爾頓的談話抄本。 目的在于讓桑托以為:謝爾頓有可能錄下了至少一部分談話內(nèi)容,此時,桑托會陷入緊張和猜疑。 第三階段,卡馬西平會繼續(xù)念一些聽起來像是關(guān)于blm大樓爆炸案的“逐字逐句”的“談話錄音”的“抄本”。 實際上這并非錄音抄本,而是謝爾頓回憶的他和桑托之間的對話。經(jīng)過潤色修飾后,看/聽上去就像是真的錄音抄本一樣。 第三階段的目的在于:由于經(jīng)過第二階段的盤問,加上桑托自己心里有鬼,那么他多半會以為卡馬西平讀的就是他和謝爾頓當(dāng)時談話錄音的抄本。 既然知道被全程錄音了,那么桑托只能承認(rèn)他確實給謝爾頓做過脫罪/免于起訴承諾。因為都有錄音了在狡辯否認(rèn)就沒有任何意義。 第四階段,將當(dāng)庭播放錄音,讓法庭了解哪些談話被錄下來,哪些談話沒有被偷錄到。 這個策略很巧妙,但實施起來非常艱難:這要求律師在質(zhì)證有意讓證人、公訴方、法官一起產(chǎn)生誤解,至少是一段時間誤解:即謝爾頓偷錄了全部談話。 能擔(dān)任此工作的顯然只有卡馬西平。但這個策略也有司法道德上的風(fēng)險,看上去有點誘供的意思。 為此卡馬西平等人發(fā)動各自關(guān)系,找了好幾個司法道德方面的權(quán)威專家確認(rèn),得到的結(jié)果是:危險,且游走辯護制度容許的邊緣上,但從已有判例來看,并不違法。 但這些權(quán)威專家也指出,因為要通過語言的誘導(dǎo),讓法官也產(chǎn)生暫時性的誤解。 理論上這沒什么問題,但實際上,法官很可能會因為受騙而感到惱羞成怒,進而做出對辯護方不利的舉動,這才是最大的風(fēng)險點。 但愛德華們已經(jīng)別無選擇了,只能這樣賭一把。 …… 質(zhì)證的第一階段以一般盤問開場,目的是麻痹對方讓他放心。 問的內(nèi)容泛泛而談,以至于桑托都覺得無聊。 過了一會,桑托神情放松,和剛開庭時,那幅戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢不停擦汗的樣子截然不同。 卡馬西平悄悄朝愛德華眨眨眼,意思是,小子,好戲要開始了! 第二階段發(fā)動! 于是他開始詢問關(guān)于那場談話的問題。 第(1/3)頁