第(1/3)頁

    現(xiàn)在控辯雙方的爭論焦點是，政府方面是如何懷疑上謝爾頓的？

    桑托的證詞說是全面布控，然后靠運氣發(fā)現(xiàn)。

    這看起來不錯，一開始愛德華也相信了。

    但現(xiàn)在可以判斷，桑托撒謊了，顯然fbi對保衛(wèi)猶太人協(xié)會的重要成員包括謝爾頓在內(nèi)的電話做了竊聽，然后從竊聽中得到了線索，最后守株待兔抓人。

    今天質(zhì)證的目的就是要通過一系列相互勾稽的問題，讓桑托承認(rèn)，他是從fbi的竊聽中獲得證據(jù)。

    在這個問題上，桑托顯然是作了偽證。

    實際上每個刑事辯護律師都知道米國警察作偽證是家常便飯的事情。

    因為警察們一直認(rèn)為，他們處于雙線作戰(zhàn)中，既與犯罪斗爭，也要在法庭上應(yīng)付奸詐的律師。在這種雙線戰(zhàn)斗中，不擇手段獲勝才是最重要的，包扣采用作偽證的手段釘死那些“應(yīng)該”被繩之以法卻被奸詐律師所“拯救”的罪犯。

    哪怕偽證被當(dāng)庭揭穿，警察也很少被會定以偽證罪，因為檢察官和他們都是司法部的雇員，是同事！

    所以，不指望桑托受罰，但至少要讓他說真話，或者讓全法庭的人都明白桑托之前的話不可信！

    如果可能，最好讓桑托承認(rèn)：如果謝爾頓告訴他同案犯的名字，那就不會傳喚他出庭作證。那就完美了。

    卡馬西平上場前，特地把準(zhǔn)備的文案和質(zhì)證要點都向愛德華交代了一遍，算是手把手的教他。

    這次質(zhì)證分為四個階段。

    第一階段的目的：

    讓桑托以為他和謝爾頓的談話沒有被后者偷錄。讓他在法庭上可以肆無忌憚的對各種細(xì)節(jié)問題撒謊。

    因為他知道，與他證言想矛盾的只有謝爾頓的證詞。

    卡馬西平將誘使他回答一些問題-這些問題最后將被和偷錄的錄音用來作對比，證明他的證詞是謊言。

    第二階段，卡馬西平將在質(zhì)詢中逐字逐句的在法庭上宣讀一些桑托和謝爾頓的談話抄本。

    目的在于讓桑托以為：謝爾頓有可能錄下了至少一部分談話內(nèi)容，此時，桑托會陷入緊張和猜疑。

    第三階段，卡馬西平會繼續(xù)念一些聽起來像是關(guān)于blm大樓爆炸案的“逐字逐句”的“談話錄音”的“抄本”。

    實際上這并非錄音抄本，而是謝爾頓回憶的他和桑托之間的對話。經(jīng)過潤色修飾后，看/聽上去就像是真的錄音抄本一樣。

    第三階段的目的在于：由于經(jīng)過第二階段的盤問，加上桑托自己心里有鬼，那么他多半會以為卡馬西平讀的就是他和謝爾頓當(dāng)時談話錄音的抄本。

    既然知道被全程錄音了，那么桑托只能承認(rèn)他確實給謝爾頓做過脫罪/免于起訴承諾。因為都有錄音了在狡辯否認(rèn)就沒有任何意義。

    第四階段，將當(dāng)庭播放錄音，讓法庭了解哪些談話被錄下來，哪些談話沒有被偷錄到。

    這個策略很巧妙，但實施起來非常艱難：這要求律師在質(zhì)證有意讓證人、公訴方、法官一起產(chǎn)生誤解，至少是一段時間誤解：即謝爾頓偷錄了全部談話。

    能擔(dān)任此工作的顯然只有卡馬西平。但這個策略也有司法道德上的風(fēng)險，看上去有點誘供的意思。

    為此卡馬西平等人發(fā)動各自關(guān)系，找了好幾個司法道德方面的權(quán)威專家確認(rèn)，得到的結(jié)果是：危險，且游走辯護制度容許的邊緣上，但從已有判例來看，并不違法。

    但這些權(quán)威專家也指出，因為要通過語言的誘導(dǎo)，讓法官也產(chǎn)生暫時性的誤解。

    理論上這沒什么問題，但實際上，法官很可能會因為受騙而感到惱羞成怒，進而做出對辯護方不利的舉動，這才是最大的風(fēng)險點。

    但愛德華們已經(jīng)別無選擇了，只能這樣賭一把。

    ……

    質(zhì)證的第一階段以一般盤問開場，目的是麻痹對方讓他放心。

    問的內(nèi)容泛泛而談，以至于桑托都覺得無聊。

    過了一會，桑托神情放松，和剛開庭時，那幅戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢不停擦汗的樣子截然不同。

    卡馬西平悄悄朝愛德華眨眨眼，意思是，小子，好戲要開始了！

    第二階段發(fā)動！

    于是他開始詢問關(guān)于那場談話的問題。
    第(1/3)頁