第(1/3)頁

    “在云海，我化為飛鳥，看紫氣東來。

    “任時(shí)光荏苒，桑田滄海，我心不改

    “……”

    “在云海，我如蒼鷹般孤獨(dú)地徘徊。

    “哪怕風(fēng)雨中折翼，我心永不改

    “……”

    這一天，一個(gè)id叫“你不配qwer”的微博用戶發(fā)了一條微博，后附兩張對(duì)比圖，控訴楊正軒《在云海》的歌詞其實(shí)是其前女友寫給他的，并非是他寫給范悅馨的。

    這條微博因?yàn)閹е皸钫帯钡脑掝}，發(fā)到了“楊正軒”的超話里，所以一經(jīng)發(fā)出，立刻引起轟動(dòng)。

    楊正軒是誰？他可是因?yàn)楹头稅傑拔⒉┕傩呷刖W(wǎng)友視野，如今風(fēng)頭最盛的樂壇新星！

    這才風(fēng)光了多長(zhǎng)時(shí)間，竟然就被傳出抄襲這種事？

    這可是大新聞?。?

    在諸多吃瓜群眾的幫助下，僅僅一個(gè)小時(shí)，“楊正軒抄襲”便登上了微博熱搜，討論人數(shù)節(jié)節(jié)攀升。

    不過，雖然熱搜上寫的是“楊正軒抄襲”，但里面討論最多的，卻是“楊正軒的前女友是誰”。

    原因很簡(jiǎn)單，圖片一發(fā)出來，就有法律界大v現(xiàn)身說法，告訴網(wǎng)友們，這兩首歌詞，哪怕拿到法院去審判，楊正軒也不會(huì)被判為抄襲。

    兩首歌詞雖然都有“在云?！?，雖然有小部分詞語相似，但通篇看下來，那微少的詞語相似量，確實(shí)構(gòu)不成抄襲。

    但是！構(gòu)不成抄襲，不代表兩首歌詞之間就沒有任何關(guān)系！

    明眼人都看得出來，楊正軒寫出來的歌詞，肯定是受到了前者的影響。

    那么事情就很明顯了，楊正軒有沒有抄襲，吃瓜群眾已經(jīng)不關(guān)心了，他們就想知道，楊正軒和他前女友之間，到底有什么事。

    這首歌，到底是楊正軒寫給范悅馨的，還是楊正軒的前女友寫給楊正軒的？！

    “如果楊正軒的歌詞是他前女友寫給他的，那這個(gè)人還真是有夠不要臉的?！?

    “楊正軒會(huì)不會(huì)就是因?yàn)榉稅傑安艗仐壡芭训?？要不然為什么現(xiàn)在他前女友會(huì)曝出這種事情來？”
    第(1/3)頁