第(1/3)頁

    4月30日傍晚，夕陽將最后一抹余暉撒到停泊在蘇比克海灣的外海上的九艘艦船上，在興奮和緊張中度過了一天的美國水兵們，三三兩兩的聚集在一起，在甲板上互相小聲的開著粗俗的玩笑，懶懶散散的享受著大戰(zhàn)前最后的陽光。

    在這些懶散的放松心情的水兵中間，有兩個穿著格格不入的人在水兵之間忙忙碌碌的找他們談著什么，并且用手中的鋼筆在一個小本子上不停的記錄著水兵們的言論。

    他們衣冠楚楚，緊身的西裝上衣，配上淺灰色的長褲，腳上蹬著一雙擦拭的锃亮的皮鞋，帶著黑色的高筒帽，跟那些一身水兵服的水兵們顯得是那么的另類，他們就是美西戰(zhàn)爭中的另外一種力量，美國報(bào)社的記者們，他們叫哈登和麥卡奇昂。

    跟隨杜威準(zhǔn)將一起參加海戰(zhàn)的記者一共有三人，其中最好戰(zhàn)的斯蒂克尼現(xiàn)在正以杜威副手的頭銜，在旗艦的軍官室中，參加晚上偷襲馬尼拉灣的作戰(zhàn)會議。

    如果說一戰(zhàn)的起因是一群外交官們挑起的話，那么美西戰(zhàn)爭就是由這些后世的無冕之王，報(bào)業(yè)記者們挑起的。

    杜威給予一個報(bào)業(yè)的記者這么高的優(yōu)待，就是在當(dāng)時美國報(bào)業(yè)的影響力已經(jīng)達(dá)到空前絕后，聳人聽聞的地步。

    在后世，美國國內(nèi)，許多人將這場戰(zhàn)爭視為“報(bào)紙的戰(zhàn)爭”或者“赫斯特的戰(zhàn)爭”，因?yàn)樵谒麄兛磥恚牢鲬?zhàn)爭是一場由報(bào)紙引發(fā)的戰(zhàn)爭，“是一場非正義、不必要的戰(zhàn)爭，它的作用不過是增加了寡廉鮮恥的幾家黃色報(bào)刊的發(fā)行量而已”。

    雖然黃色報(bào)紙的代表——赫斯特的《新聞報(bào)》上曾經(jīng)出現(xiàn)過“你對《新聞報(bào)》的戰(zhàn)爭作何感想”這樣氣焰囂張的大號標(biāo)題，但這并不能佐證上述觀點(diǎn)從而改變一場戰(zhàn)爭的性質(zhì)，掩蓋一場戰(zhàn)爭的根本原因。與歷史上任何一場戰(zhàn)爭一樣，美西戰(zhàn)爭是一種政府行為，它是19世紀(jì)末的美國進(jìn)行帝國主義擴(kuò)張的需要。

    1898年的媒體并沒有決策的權(quán)利和力量，但不可否認(rèn)的是：媒體對美西戰(zhàn)爭的參與程度之深，作用力量之大在世界新聞史上是絕無僅有的。

    當(dāng)時的美國新聞界處于變革時期，報(bào)紙正在向現(xiàn)代報(bào)業(yè)轉(zhuǎn)型。以赫斯特的紐約《新聞報(bào)》和普利策的《世界報(bào)》為代表的黃色報(bào)刊風(fēng)靡一時，黃色新聞浪潮席卷了全美國。

    正是這些黃色報(bào)刊成了軍事干預(yù)最為堅(jiān)決的鼓吹者。為了煽動美國民眾反對西班牙的情緒，黃色報(bào)刊可謂使出了渾身解數(shù)。

    19世紀(jì)末的美國新聞界尚處于一種無序、混亂的時期，行業(yè)規(guī)則嚴(yán)重缺失、從業(yè)人員良莠不齊、新聞批評軟弱無力。這時候的報(bào)紙尤其是黃色報(bào)刊經(jīng)常對新聞事實(shí)進(jìn)行夸大、渲染處理，以達(dá)到某種傳播效果。

    當(dāng)時的報(bào)業(yè)大亨們?yōu)榱送聘咦约簣?bào)紙的銷量，紛紛祭起第一個做假的大旗。
    第(1/3)頁