第(2/3)頁

    “根據婆羅國的法律，只有公檢法機關才有權利調用出入境記錄，而且必須有相應的證據證明我危害了國家的安全才能對我進行監控，可是我就是一個老百姓，我就來看看我的朋友，我有錯嗎？憑什么監視我的行蹤？”

    張朦朧繼續說道，“難道在你們婆羅國，我們這些外國人的隱私就沒有任何保障的權利嗎，我現在還有理由懷疑你們對我進行了24小時的監控！”

    張朦朧越說越離譜，但是他的話有著非常大的煽動性。

    大家一聽，這話也沒有毛病啊，你連人家的行蹤都監視了，誰知道你們是不是派人24小時監視著人家，這不是侵犯人權那是什么？

    “好家伙，這是欺負我們華夏人？”

    “靠，一個狗屁國家還敢搞什么監控？你們自己的人是人，外國人就不是人了，就不能有自己的隱私和空間了？”

    “我覺得張先生的起訴是對的，我們必須要依靠法律途徑來堅決維護自己的合法權利！”

    “我覺得這已經不僅僅只是限制人身自由的問題了，我覺得這已經是個社會性的問題了！”

    ......

    事情的討論越來越嚴重，只花了半天的時間，居然已經傳播到了其他的國家。

    人權是個亙古不變的話題，在東方的國家或許還沒有這么多緊咬著不放的人，但是在西方國家，這兩個字甚至比他們的生命還重要。

    有多少西方人為了所謂的人權，在疫情最嚴重的時候不戴口罩不居家隔離，這就是他們對于人權變態性的追捧。

    這個消息一出，數以千萬計的人權維護者直接顱內高潮，他們瘋狂抨擊著婆羅國的侵犯行為，特別是那些維護人權的社會組織，更是組織大量的宣言活動。

    最夸張的是，居然還有人自發行動，在婆羅國的街頭進行了一場規模達到千人的示威行動。

    如果是婆羅國的人，他們直接就全部抓走了，但是這些都是外國人，他們根本就不敢隨便動手。

    面對著多方的壓力，婆羅國的那些人都快要被逼瘋了。

    張朦朧要求他們道歉，這其實并不是什么難事，但是就算是道歉，這件事就這么結束了嗎？在其他人的內心里，這不是一個例，他們依舊遭受著婆羅國的監視，這所謂的道歉未免太輕描淡寫了。

    除非他們能證明張朦朧做了什么違法亂紀的事情，他們對于張朦朧的監控屬于合理合法的行為，否則侵犯人權的罪名幾乎已經完全坐實了。
    第(2/3)頁