第(1/3)頁

    首先，在這里不談具體的學術證據，畢竟大家都不是學生物的，對于分子生物學、基因漂移之類枯燥的名詞也沒有興趣。

    我們只是簡單設想一下，說到一個文明，一個家族時，古老肯定是一個正面的形容詞，至少不會是貶義的。

    但如果談論到生物層面的物種或者亞種時，如果很古老，成為基干物種、活化石，其實并不是一件好事。

    就像靈長目的基干物種狐猴、貓科豹屬的基干物種云豹、馬科的基干物種普氏野馬，包括熊科中比較古老的大熊貓，其實都混得不怎么樣。

    正在能布種全球的，都是先進的新星物種。

    所以，一味強調我們祖先多么多么原始，我覺得這種做法很不恰當。

    另外，小小糾正一下一些書友大大的誤區，你們可能是被一些營銷號帶偏了。

    外星人造人，神創人類之類的實在沒有啥好說的。

    但有朋友以為現在學術界還有除了非洲起源學說以外的學說，這其實是不對的。

    目前關于人類起源于非洲，在學術上沒有任何爭議。

    唯一有爭議的，只是在于東亞人的祖先究竟是200萬年前走出非洲的直立人；

    還是10萬年前走出非洲的晚期智人。

    前者，目前主要是中國科學院古脊椎動物與古人類研究所的吳新智院士及其團隊、學生持此觀點。

    但包括復旦大學、廈門大學等國內大部分學者，基本都是支持后一理論的。

    即大約十萬年前，一支已經點下語言、宗教兩個BUG科技點的智人殺出非洲，以摧枯拉朽的姿態清理掉了其他人科人屬的物種。

    在此期間，尼安德特人和丹尼索瓦人等與晚期智人親緣較近的海德堡后裔，部分基因混血融入進了智人。

    這部分智人，就是現在除去黑人外，所有現代人的祖先。

    而黑人則是沒有尼安德特、丹尼索瓦基因的純種智人（有許多證據顯示西非黑人曾經與極原始的早期智人混過血）。

    其實，面對如今基因測序技術的蓬勃發展，各種基因學證據層出不窮，吳院士的理論也在不斷修正。
    第(1/3)頁