第(1/3)頁

    “對一般建筑設計單位來說是這樣的，不過我們要是按照這個標準走的話就太虧了！”林樓搖搖頭，明明能在國外接設計費占總建設成本百分之三到百分之五，甚至還會更多的項目，誰又甘心再去拿百分之二的設計費呢？

    而且大部分外國項目的建造成本都要比中國高，而且支付的還是美元，這兩個因素再一綜合，那同樣規模的項目，林樓他們能拿到的設計費可就相差太遠了。

    “如果是亞運會體育場館、烈士陵園、大學圖書館之類的，具有極大社會意義的項目，我們稍微降低一些價格做，倒也不是不可以！但如果換成商業性的項目，我們沒必要幫他們省錢！眼下我們的事務所是在香江注冊的，境外設計單位在國內的收費標準，和國內的設計單位肯定是不一樣的！”

    你要是讓貝聿銘還有其他境外設計單位按照國內的標準進行收費，他們肯定不愿意過來，而由于歷史的原因，現在國內的設計單位和國外設計單位水平還有不小的差距，尤其是一些大型現代建筑上，依靠國內的設計單位甚至還沒辦法完成。

    所以想要邀請這些單位來國內做設計，就只能按照人家的標準走，在將來的政策中，也有這方面的內容，該奉獻的地方林樓肯定會奉獻，比如烈士陵園項目他不光沒要設計費，還暗地里拿出了一筆捐贈。

    在馬上就要開始的亞運會體育場館設計上，林樓同樣也不會按照國外的標準來索要設計費，肯定還是按照國內的標準走；以后有類似的項目，他也會繼續這么做。

    但是商業性質的項目就完全不同了，比如某個開發商想讓林樓幫忙設計一片高端別墅住宅，這時候你還讓林樓按照國內的設計標準走，他肯定不樂意！憑啥外國的建筑師就能拿這么多，而我就只有這么一點兒呢？

    根據后世論文統計的數據，在中國，設計費占比從0.8％到2.36％之間，香江是3％到7％，美國是5.64％到11.63％，英國是5.5％到15％，日本的跨度更大，從最低的3.43％一直到最高的17.33％，國內的最低標準和國外最高標準相比，差了二十倍還多。

    就算按照平均標準，也有五六倍的差距，這就出現了中國建筑師干得多，拿得少，外國建筑師工作量明顯比中國低，賺得卻比中國建筑師多了好幾倍的情況。

    這種情況在國內外建筑設計單位合作的項目中，對比尤為突出，例如日后的珠海商業城項目，總投資三個億，香江事務所僅僅做了一個方案，就拿了390萬是設計費，占總成本的1.3％，中方的設計單位做擴充，辛辛苦苦畫完施工圖，最后只拿了360萬，僅占總成本的1.2％，要是按照國外的標準，中方設計單位理應拿的比香江事務所更多才是。

    “其實在美國，也不是所有項目都按照比例收費的，也有一些事務所按工作時間來收費，和律師一樣，定下最低標準，然后工作了幾個小時，就收取幾個小時的費用；還有一些采取固定收費的標準，一個項目該收多少錢，直接給出個定額，你愿意就做，不愿意就算了?！?

    林樓繼續普及知識，“很多知名大事務所都是這樣的，而且隨著名氣的提升，收費還會增長，那怕是很小的一個項目，也能賺取相當豐厚的設計費；當然，他們的收費也不是白要的，這些事務所都有能力提升建筑的附加值，讓業主受益?！?

    “這比按比例收費好多了！或許以后我們也可以往這個方向發展！”林樓現在名氣還不夠，只能采取按比例收費的方式。

    等到將來大家紛紛找上門來求他做設計的時候，就可以改成固定收費的模式了，我說啥就是啥，你們給錢就是了，而且除非出現技術上的問題，不然絕對不改圖，想請我做就答應，不答應就找別人去吧，反正我一點兒也不缺客戶。

    這才是大建筑師應有的姿態啊，辛辛苦苦按照甲方不著調的想法不斷改圖的，那只是畫圖民工而已。

    “要是真有那么一天，你給我個小設計院的院長，我也不去！”李慶熙忍不住幻想起來，到那時候日子可就太美了。

    “你們這次也是做了不少工作，等我和阿爾方斯按合同分完賬之后，就把大家的提成和獎金發下來！”暢享完未來，林樓說起了更實際的東西。

    “嘿嘿，倒也不用這么著急。”李慶熙、林米塔、梁志天、徐家平等人嘿嘿一笑，這可是五百萬美元的設計費啊，就算要先和阿爾方斯的事務所分，然后再從剩下的百分之二十五里拿分成，那也起碼能有大幾十萬美元可分，每個人少說也有好幾萬美元！這回可是真發了！
    第(1/3)頁