第(2/3)頁

    “此后在歐美陸續提出了若干開閉屋頂的方案，如美國鳳凰城、芝加哥、堪薩斯，德國柏林等地的大體育場，觀眾人數也由2.5萬到7萬人不等。”

    “但真正付諸實現的是加拿大蒙特利爾為舉辦1976年奧運會的大體育場，設計人法國建筑師羅杰-泰利伯一直同斯圖加特大學配合進行著有關膜結構的研究，其主要構思就是在主塔的頂部成放射狀向周圍拉出鋼纜，用此吊起膜面，然后可以把膜面收到主塔頂的計劃。”

    “但是由于經濟原因，這一項目至今尚未實現；不過加拿大卻拿出了新的、更先進的替代方案，目前尚未動工，僅僅完成了概念設計的多倫多新體育中心開合式穹頂體育場。”這個項目要到明年才會動工，1987年才會建造完成。

    所以自然沒有照片，不過林樓根據記憶畫出了效果圖，拿出來展示給大家，同時還對這份圖紙的來源做了一番解釋，“去年十一月，當地的橄欖球隊進入了全國聯賽的冠亞軍決賽，卻迎來了寒冷的暴雨，給充滿激情的觀眾帶來了巨大的打擊。”

    “于是就提出了在體育場館上加屋頂的要求，由羅比和阿賈利安建筑事務所的由羅德里克-羅比與邁克爾-艾倫設計的方案呼聲很高，我在威尼斯參加展會的時候，從加拿大的建筑師那里聽說了這個方案！”

    這個理由也算勉強湊合吧，反正現在也沒有互聯網，對外交流不太方便，不用擔心有人去核實，而且當時真有加拿大的建筑師來參加威尼斯雙年展。

    “多倫多巨館的屋頂面積3.24萬平方米，采用鋼結構及屋頂保溫材料和鋼板，總重量1萬噸，其中可移動的三塊屋頂6348噸，屋頂為回轉重疊式開啟方式，在天氣晴朗的時候，可以打開屋頂，遇到惡劣天氣則可以關閉屋頂。”

    “這一方案增添了更有吸引力和親和力的設施，此外，現代的管理方式也使得場館收入的來源發生變化，觀看體育成為家庭的一項活動;體育場館的使用率增加，每年可用200-300天，許多歐美的建筑師都把多倫道巨館稱之為第三代體育場。”

    這個方案給現場的建筑師們帶來了巨大的震撼，畢竟給一個可以容納數萬人觀看比賽的體育場加上蓋子，這可是一項非常難以完成的工作。

    “日本那邊現在似乎對這種體育場館也非常感興趣，飛鳥建設、鹿島建設等許多大型公司都在研究構想方案和技術細節。”林樓的學長，剛剛從日本丹下健三工作室研修歸來的馬國馨插話道，“而且你對體育場館代次劃分的闡述很是清晰，讓我學到了不少東西啊。”

    組委會考慮到丹下健三曾經設計過東京奧運會的主場館，所以把他也請來了，希望他能利用從丹下健三那里學到的東西給與指點。

    這位未來的工程院院士在體育建筑領域也的確頗有建樹，不僅設計了秦皇島體育場，還作為北京2008    年申奧場館方案設計技術顧問，指導了北京申奧場館設計方案和設計理念，包括奧林匹克公園、奧運村、國際廣播中心、北京國際體育中心等。

    在此之前還主持完成《體育建筑設計規范》的編制，可以說是國內體育建筑領域數一數二的權威。

    只是他的話讓林樓有些汗顏，因為他說的這些內容其實大多都出自于日后馬國馨院士發表在《建筑學報》上的論文。

    “這些東西看起來是好，但是要花不少錢吧？我們現在的經費可不寬裕啊！”劉桐在高興之余也有擔心。

    “造價確實不低，根據我和那幾位加拿大建筑師溝通得來的數據，多倫多新體育中心開合式穹頂體育場由于增加了可開合的屋頂，總造價比常規體育場高了一億加元，差不多相當于八千多萬美元，總預算將會接近四億加元！”

    “那不是相當于三億多美元？這太貴了！我們可沒有這么多錢！”劉桐連連搖頭，實際上工體的改建預算還沒不到這個數字的零頭。
    第(2/3)頁