第(3/3)頁

    “嗯……究竟是不是栽贓陷害，現(xiàn)在說還為時過早，”姚能猶豫道：“諸位千萬別誤會啊，我不是說你們的朋友真的犯了罪，只是要把案情理順，還得仔細(xì)查驗(yàn)也行。”他轉(zhuǎn)而好奇的問楊宗保：“楊公子，既然軍糧案存在瑕疵，你為何不跟佘老太君說呢？或者是請朝中的大人們出面？他們隨便哪一個都比下官說話有分量啊。實(shí)在不行，還有八千歲楚王殿下，不是嗎？”

    “等不了那么多啦。”楊宗保歉然道：“我也是為了穆靈姑娘才從前線匆匆返回的，本打算收集證據(jù)還她清白，可是沒想到他們明日便要被押赴刑場。現(xiàn)在去請祖母出面，或是求助于朝中的諸位大人，尚沒有過硬的依據(jù)，恐怕難以及時將穆靈救下。宗保沒有辦法，只好行此下策了。”

    姚能點(diǎn)點(diǎn)頭，望了望自己那花容失色的媳婦，苦澀又無奈的嘆道：“嗯，下官明白了。為今之計(jì)，也只能是先想辦法把人撈出來，躲過那斷頭的一刀，再尋找機(jī)會破案啦。”

    他頓了頓，又講道：“不瞞諸位說，姚某飽讀詩書，年少時便立志為國為民、匡扶正義。后來蒙陛下恩典，授京畿路提點(diǎn)刑獄司之職，更加不敢有絲毫懈怠，唯有兢兢業(yè)業(yè)認(rèn)真查案，生怕疏漏了任何冤情，傷了百姓的生計(jì)、誤了社稷的根基。今日之事，其實(shí)不用你們相逼，姚某也斷然不會袖手旁觀的。”

    蘋果聞言喜道：“這么說，大人有辦法刀下留人？”

    “沒辦法。”姚能撇撇嘴：“不知各位是否清楚，何謂‘立法之制嚴(yán)，用法之情恕’的意思？”

    趙亮等人面面相覷，都不曉得姚能所說的是指什么，只聽他繼續(xù)解釋道：“我大宋繼承了五代時期‘亂世用重典’的立法思想，在立法上有‘重刑嚴(yán)法’的傾向，適用死刑的罪名也很多，約有五百個左右，比中二百四十條死罪增加了一倍不止。但是，太祖皇帝以仁孝治國，悲天憫人，顧念蒼生，所以雖然刑法嚴(yán)峻，但在處置死囚之時，卻往往會仁慈為本，不肯輕易痛下殺手。太祖建隆三年，大宋仿照唐朝采用死刑三復(fù)奏的制度，使‘生殺之權(quán)皆出于上’：即死刑無論是立即執(zhí)行，還是秋后執(zhí)行，都要三復(fù)奏。復(fù)奏一般依據(jù)案件的性質(zhì)和行決地點(diǎn)，采取兩大類三種模式。在京城執(zhí)行的死刑，行刑前必須由負(fù)責(zé)執(zhí)行的官吏連續(xù)五次奏請皇帝核準(zhǔn)；其中兩次復(fù)奏是在行刑前一日進(jìn)行，行刑當(dāng)日還要經(jīng)過三次復(fù)奏。在外地執(zhí)行的死刑，行刑前必須由刑部代替執(zhí)行的官吏連續(xù)復(fù)奏三次。只有陛下復(fù)奏皆準(zhǔn)，才會真正執(zhí)行死刑。這樣一來，其實(shí)有很多死刑案件，最后都能得到延期和赦免，并不一定真的被處以絞刑或斬首。故而這就是所謂的‘立法之制嚴(yán)，用法之情恕’了。”

    李二白忍不住嘆道：“無量天尊。我朝各位君主，果然是慈悲為懷，與人一線生機(jī)，可謂功德無量。”

    元寶好奇道：“這么說，穆靈姑娘并非危在旦夕了？”

    “非也非也，”姚能搖搖頭：“我剛才只說了兩種模式，還有一種情況，恐怕就不適用三復(fù)奏的規(guī)矩了。律法有云，舉凡謀逆、反叛、通敵、亂軍等危害國家利益的重罪，則一律采用一復(fù)奏的方式，并且往往都是立即執(zhí)行，而不必等到秋后問斬。像穆姑娘這樣的案子，涉及大戰(zhàn)軍務(wù)，樞密院直接插手，想必是早就呈送御前定奪過，我作為提點(diǎn)刑獄司，也沒有權(quán)利橫加阻攔。”

    趙亮問道：“那么你去大牢提人，獄卒會乖乖聽話嗎？”

    姚能略微琢磨了一下，坦誠回答：“他們職銜很低，不曉得案情具體細(xì)節(jié)，想來應(yīng)該不敢刻意為難。”

    “這么看來，還是得請您辛苦一趟了。”楊宗保道：“既然阻攔不住，便只能先把人保住再說。”

    趙亮看到姚能面帶難色，寬慰道：“姚大人不必?fù)?dān)心，事成之后，你只需推說是被我們劫持脅迫，才無奈前往，斷然不會牽連到你身上的。”


    第(3/3)頁