第(2/3)頁

    這種觀點還得到了顧頡剛、錢玄同等“古史辨派”學者的認同，張西堂也認可這個觀點。

    當然，也有挺《左傳》的：章太炎的《春秋左傳讀》，劉師培的《周秦諸子述左傳考》、《左氏學行于西漢考》等論著都力辯《左傳》非偽書。

    錢穆在《劉向歆父子年譜》一文中，列舉28條疑問來反駁康有為的觀點，證明劉歆不可能篡改該書，該文刊出后得到當時學術界的普遍贊同。

    目前華夏學者多認為康有為的批評表現了經學門戶的偏見，是為其“托古改制”的政治觀點服務！

    但《左傳》真偽之爭并未徹底終止，西川學者徐人甫在1981年出版的《左傳疏證》一書中，繼續堅持《左傳》晚于《史記》的觀點，不過，這種觀點已得不到多數學者的接受與支持……”

    說實話，聽到這，張楠也已摸出點道道來：有戰國時期的《左傳》竹簡為證，“偽書”論不攻自破！

    “小張，這里上千竹簡，雖然已經打散，但基本都能確定是《左傳》一書的內容，和目前流傳的版本能夠對應上，但有少部分內容我都沒見過。

    這次帶回去，雖然還要花上大量時間整理研究，但有兩點是可以確定的！”

    “第一，自古流傳的《左傳》是真本；第二，如今流傳的版本中，可能有失散的章節，而這些竹簡能給我們答案。”

    張楠一聽，道：“可惜，這不是整一部書。”

    一部《左傳》十多萬字，這里的竹簡顯然不夠。

    “呵呵，這已經不錯了，如果不是你買下并捐獻這批竹簡，最后還不知道會如何呢。”

    這時，農博升的兩個學生已經被小陳師傅領著去衛生間了，留在客廳里的都是“自己人”。

    說道這，農博升感慨道：“我之前來過兩趟香江，被倒賣到這里的華夏文物多如牛毛！但經費有限，每次都有遺憾，我們的錢實在太少了！”

    “對了小張，冒昧問一句，如果方便，能告訴我這批竹簡你到底花了多少資金?”

    這是書呆子氣上來了。

    張楠看了眼館長同志，道：“沒花多少錢，3o萬港幣。”

    農博升倒吸一口涼氣！

    3o萬港幣！這可是極大一筆外匯，換成是他，想批下來是千難萬難！

    3o萬人民幣他有辦法，但外匯?

    沒轍！

    張楠想了想，道：“說實話，你是我姐夫的姐夫，咱們也算親戚。我這人呢就怕麻煩，要不是為了安全，我也不會想到你們甬城博物館。”

    說道這，農博升立刻道：“答應過偉榮要保密，那就一定保密！我和我那兩個學生你絕對可以放心，除非小張你哪天想公開這件事，不然我們三人一定閉口不說，誰來問也一樣！”
    第(2/3)頁