第(2/3)頁

    等等，是否有點耳熟？

    這張專輯，顯然和“1”撞梗了。

    于是，wannable和繁星就展開了第一輪爭論大戰：到底是誰抄襲誰？誰的企劃在先？誰的公開在先？誰的專輯收錄在先？誰的歌曲創作在先？誰的理念率先公開？誰的作品才是真心實意先給歌迷的禮物？

    顯然，雙方寸步不讓。

    即使繁星已經通過歌曲版權注冊時間舉證，證明李容夏的專輯核心曲目早在去年年末就已經歸入檔案，專輯核心策劃也已經早早就開始了，這也意味著他們是絕對沒有抄襲任何人的可能——

    注意，繁星們的用詞，其實他們已經在避免引戰了，既沒有指責wanna-one，也沒有可以強調他們肯定比wanna-one早，從頭到尾都沒有提及wanna-one的名字，只是在爭論之中舉證表明自己的清白。

    但對于狂熱粉絲們來說，這一招卻不管用，激烈的爭論還是胡攪蠻纏地炸裂開來，就連吃瓜群眾們都覺得繁星在冷嘲熱諷、含沙射影，話里話外都在針對wanna-one，完全就是黃泥巴掉在褲襠里了。

    其實，客觀來說，這次確實是wannable過于敏感主動挑事了。

    從one娛樂角度來說，整個專輯的創意全部都是李容夏構思的，他們沒有抄襲任何人也沒有正面對峙的打算。

    從ymc娛樂角度來說，專輯策劃確實比one娛樂遲了一些，但他們也沒有打聽消息，全然不知道自己和李容夏撞梗了。

    也就是說，純粹就是意外。

    本來嘛，“獻給歌迷”的專輯，就不是什么獨一無二的創意概念，幾乎每位歌手都曾經用過這樣的概念；哪怕概念相同，歌曲與風格也可能截然不同，李容夏和wanna-one就是如此，從來就沒有什么抄襲。

    但正是因為wanna-one和李容夏之間的復雜歷史，有心人稍稍一解讀，wannable一挑事，繁星一反擊，然后事情就變了味道，沸沸揚揚的討論就在社交網絡上引發了大規模的罵戰，場面一度血腥刺激。

    更重要的是，ymc娛樂關鍵時刻又掉鏈子，后院失火。

    首先是整張專輯音源提前內部流出，盜版下載非常猖狂，哪怕ymc娛樂第一時間尋求法律層面的強力回應，但意外狀況還是徹底改變了局面，繼而引發了一系列爭議。
    第(2/3)頁