第(3/3)頁

    “絕了！”

    “是不是夢家春晚把你看暈了，現(xiàn)在都沒回過神來，還想著春晚吶？”

    “逗我呢，春晚？哈哈哈哈哈！！！！”

    觀眾開始受不了了，這能答春晚？看你文質(zhì)彬彬老學(xué)究的模樣，沒想到原來是個渣渣，奇葩啊！

    沐蓉好奇的問道：“為什么會答這個？”

    中年男子撓撓頭，

    “題目太簡單了，但是由于答對的同時還要比速度，我曉字的日字旁寫完后，下意識就填上了免。”

    沐蓉面帶遺憾道：“哎，忙中出錯啊！”

    中年男子起立辯解道：“這也不能說是忙中出錯，我要申訴。春晚也是對的！”

    “啊？？？？？”

    一語出，再一次集體傻眼！

    什么意思，這詩小學(xué)課本上都有，不就是《春曉》嗎？春晚？聽都沒聽說過！

    選手：“春曉二字出自明刻本和全唐詩，而最早的南宋刻本里是寫作春晚，所以我覺得我的答案也沒錯！”

    “嘩～～～！！！”

    “真的嗎？”

    全看向了點評嘉賓，

    蒙教授：“春眠不覺曉，處處聞啼鳥。夜來風(fēng)雨聲，花落知多少。這是一首家喻戶曉、童叟可解的唐詩，明刻各本孟浩然詩集題作《春曉》，《萬首唐人絕句》卷四同，《全唐詩》卷一六○和《唐詩三百首》也同，今人也很少異說。

    不過有一意外，孟浩然詩集之唯一宋本，南宋蜀刻本卷一題作《春晚絕句》。今人各孟集注本，對此似乎皆不屑一顧：詩明明白白寫的是早晨醒來，怎么會是春晚呢？如此看來，‘晚’字顯然是誤字。”

    對啊！

    孟浩然明明寫的就是早上，春晚肯定是錯的嘛，簡直就是常識，你還辯解個什么勁兒？

    是么？

    “然而諸位且慢，今人已經(jīng)論證這個蜀刻三卷本基本保持了孟浩然去世后不久，王士源為其初編文集時的面貌，又是難得的宋本，所以這一題目當(dāng)然值得我們重視。

    我們再研味其詩意，可以說這里寫的春日，不是初春，而是春暮，所謂‘雨橫風(fēng)狂三月暮’，恰是落紅飄零、春日將盡的時光，詩人之傷惋之情，正是從一夜風(fēng)雨中，想見滿地狼藉之殘花，因此更有時光輕馳、生命足惜的感慨。

    就此而言，春晚是要比春曉更貼詩意的。當(dāng)然，如果‘春晚’可以臆改為‘晚春’，或訂正為‘春暮’，或許就沒有太多爭議了。”

    蒙教授笑瞇瞇地開始解這種說法的來龍去脈，引經(jīng)據(jù)典，親切隨和，儒雅又很接地氣，一番講解干貨滿滿，贏得現(xiàn)場叫好聲一片！

    “哈哈，蒙教授太厲害了！”

    “真的嗎，春曉也可以做春晚？”

    “牛逼！”

    “漲見識了啊！”

    “才知道，我小學(xué)背到爛的詩詞，原來還有這種操作！”

    沐蓉：“那么兩位教授的意見是？”

    蒙教授：“這位選手有版本和異文概念，非常不錯。其實詩的流傳，文字前后出入是很常見的，我同意他的申訴，個人認(rèn)為，春晚春曉都沒錯！”

    康教授：“我也同意，但我很好奇，你怎么會知道這個，按照一般人常見的，都是寫作春曉。”

    選手淡定的推了推眼鏡：“我也是大學(xué)中文系老師，最近在研究這方面的東西，唐詩流傳千年，常從詩題到詩句都有很大的不同，需要學(xué)者認(rèn)真考索文本，尋找真相。

    不過記載紛歧，錯訛多有，想要理清并不容易，這首絕句題目曾經(jīng)記作春晚也好，現(xiàn)在都用春曉也好，只是我們必須明了，不是所有見于權(quán)威著作的記載都是可靠的。”

    選手鞠躬致謝，全場起立鼓掌！

    “喔喔喔喔！！！！”

    “精彩，說的太好了！”

    “什么叫深藏不露？大叔帥炸了！”

    “要被他給秀到天上去了，哈哈！！！”

    ......


    第(3/3)頁