第(3/3)頁 “絕了!” “是不是夢家春晚把你看暈了,現(xiàn)在都沒回過神來,還想著春晚吶?” “逗我呢,春晚?哈哈哈哈哈!!!!” 觀眾開始受不了了,這能答春晚?看你文質(zhì)彬彬老學(xué)究的模樣,沒想到原來是個渣渣,奇葩啊! 沐蓉好奇的問道:“為什么會答這個?” 中年男子撓撓頭, “題目太簡單了,但是由于答對的同時還要比速度,我曉字的日字旁寫完后,下意識就填上了免。” 沐蓉面帶遺憾道:“哎,忙中出錯啊!” 中年男子起立辯解道:“這也不能說是忙中出錯,我要申訴。春晚也是對的!” “啊?????” 一語出,再一次集體傻眼! 什么意思,這詩小學(xué)課本上都有,不就是《春曉》嗎?春晚?聽都沒聽說過! 選手:“春曉二字出自明刻本和全唐詩,而最早的南宋刻本里是寫作春晚,所以我覺得我的答案也沒錯!” “嘩~~~!!!” “真的嗎?” 全看向了點評嘉賓, 蒙教授:“春眠不覺曉,處處聞啼鳥。夜來風(fēng)雨聲,花落知多少。這是一首家喻戶曉、童叟可解的唐詩,明刻各本孟浩然詩集題作《春曉》,《萬首唐人絕句》卷四同,《全唐詩》卷一六○和《唐詩三百首》也同,今人也很少異說。 不過有一意外,孟浩然詩集之唯一宋本,南宋蜀刻本卷一題作《春晚絕句》。今人各孟集注本,對此似乎皆不屑一顧:詩明明白白寫的是早晨醒來,怎么會是春晚呢?如此看來,‘晚’字顯然是誤字。” 對啊! 孟浩然明明寫的就是早上,春晚肯定是錯的嘛,簡直就是常識,你還辯解個什么勁兒? 是么? “然而諸位且慢,今人已經(jīng)論證這個蜀刻三卷本基本保持了孟浩然去世后不久,王士源為其初編文集時的面貌,又是難得的宋本,所以這一題目當(dāng)然值得我們重視。 我們再研味其詩意,可以說這里寫的春日,不是初春,而是春暮,所謂‘雨橫風(fēng)狂三月暮’,恰是落紅飄零、春日將盡的時光,詩人之傷惋之情,正是從一夜風(fēng)雨中,想見滿地狼藉之殘花,因此更有時光輕馳、生命足惜的感慨。 就此而言,春晚是要比春曉更貼詩意的。當(dāng)然,如果‘春晚’可以臆改為‘晚春’,或訂正為‘春暮’,或許就沒有太多爭議了。” 蒙教授笑瞇瞇地開始解這種說法的來龍去脈,引經(jīng)據(jù)典,親切隨和,儒雅又很接地氣,一番講解干貨滿滿,贏得現(xiàn)場叫好聲一片! “哈哈,蒙教授太厲害了!” “真的嗎,春曉也可以做春晚?” “牛逼!” “漲見識了啊!” “才知道,我小學(xué)背到爛的詩詞,原來還有這種操作!” 沐蓉:“那么兩位教授的意見是?” 蒙教授:“這位選手有版本和異文概念,非常不錯。其實詩的流傳,文字前后出入是很常見的,我同意他的申訴,個人認(rèn)為,春晚春曉都沒錯!” 康教授:“我也同意,但我很好奇,你怎么會知道這個,按照一般人常見的,都是寫作春曉。” 選手淡定的推了推眼鏡:“我也是大學(xué)中文系老師,最近在研究這方面的東西,唐詩流傳千年,常從詩題到詩句都有很大的不同,需要學(xué)者認(rèn)真考索文本,尋找真相。 不過記載紛歧,錯訛多有,想要理清并不容易,這首絕句題目曾經(jīng)記作春晚也好,現(xiàn)在都用春曉也好,只是我們必須明了,不是所有見于權(quán)威著作的記載都是可靠的。” 選手鞠躬致謝,全場起立鼓掌! “喔喔喔喔!!!!” “精彩,說的太好了!” “什么叫深藏不露?大叔帥炸了!” “要被他給秀到天上去了,哈哈!!!” ...... 第(3/3)頁