第(2/3)頁(yè)

    當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上，德軍很少會(huì)由一個(gè)步兵班單獨(dú)發(fā)起突擊，除非是一次試探性的火力偵查行動(dòng)，通常德軍會(huì)召集起幾個(gè)相鄰班組，相互間配合著發(fā)起行動(dòng)，往往會(huì)使用正面誘敵加上迂回包抄戰(zhàn)術(shù)，攻擊重要目標(biāo)并占領(lǐng)敵軍陣地。

    聽(tīng)上去是不是與日軍步兵班組所采用戰(zhàn)術(shù)非常相似，這是因?yàn)槿毡救说牟奖鴳?zhàn)術(shù)，其實(shí)就是從德國(guó)人那里學(xué)過(guò)去的，當(dāng)然日本方面在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些改良，以適應(yīng)本國(guó)陸軍的實(shí)際情況。

    只是日軍在經(jīng)歷了昭和初期數(shù)次兵變之后，對(duì)基層軍官的培養(yǎng)出現(xiàn)了細(xì)微的變化，開(kāi)始特別強(qiáng)調(diào)下級(jí)軍官的服從性，結(jié)果培養(yǎng)出了一批思維僵化的基層軍官，只會(huì)教條的遵照軍事教材和上級(jí)的命令行事，漸漸失去了原本推崇的戰(zhàn)術(shù)靈活性，日軍的戰(zhàn)斗力也隨之急轉(zhuǎn)直下。

    再回到德軍這邊，德國(guó)班組的武器配置，與歐洲其他陸軍相比，其實(shí)并沒(méi)有占據(jù)多大的優(yōu)勢(shì)。無(wú)論是法國(guó)、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)等陸軍部隊(duì)，步兵班組間的火力的差異并不是很大。

    當(dāng)時(shí)各國(guó)步兵使用的步槍?zhuān)绻麖纳涑獭⑸渌佟⒀b彈量以及彈藥威力等技術(shù)指標(biāo)來(lái)看，德軍的98K的性能只能算優(yōu)良，但并沒(méi)有比其他國(guó)家先進(jìn)多少，相反因?yàn)榈萝?8K使用的7.92毫米子彈，導(dǎo)致彈倉(cāng)容量過(guò)小，后坐力也有些太強(qiáng)，射速屬于中等但火力延續(xù)性不佳。

    德軍使用的MP38/40系列沖鋒槍?zhuān)鋵?shí)性能也沒(méi)有人們印象中那么出類(lèi)拔萃，在同時(shí)期裝備的沖鋒槍里，MP38的性能也只能算中等偏上，只不過(guò)這支武器身上存在的一些缺陷，被德軍初期的勝利光環(huán)所掩蓋住了，直到德軍遭遇到更強(qiáng)大的敵人之后，這些問(wèn)題才終于暴露出來(lái)，但是那時(shí)候想要尋找更新替代品，卻已經(jīng)為時(shí)已晚。

    MP系列沖鋒槍的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都非常明顯，關(guān)鍵就在于這支沖鋒槍的射速上面，為了追求連射時(shí)的精度，這支沖鋒槍被人為限制了最高射速，和其他同時(shí)代的沖鋒槍相比，MP38/40在連續(xù)射擊時(shí)比較容易操控，子彈分布也很均勻，這是它的優(yōu)點(diǎn)。

    問(wèn)題是在戰(zhàn)場(chǎng)上很多時(shí)候，沖鋒槍的火力投送量比準(zhǔn)確度更加重要，一片密集的彈雨比精準(zhǔn)的射擊，更能有效的壓制住敵軍的進(jìn)攻。

    這方面蘇軍、英軍和美軍都走在了德國(guó)人的前面，他們裝備的沖鋒槍都專(zhuān)注于一個(gè)指標(biāo)，就是可以在最短的時(shí)間里，向敵軍潑灑出更多的彈藥。

    特別是歷史上的美國(guó)大兵，當(dāng)與德軍在近距離短兵相接時(shí)，第一反應(yīng)就是死扣住湯姆遜的扳機(jī)不放，生死或許就只有一秒之差，那時(shí)候誰(shuí)還有時(shí)間考慮瞄準(zhǔn)，相互比拼的只有運(yùn)氣和信仰。

    在這種近距離火并中，德國(guó)的MP38/40就很吃虧了，它的射速太慢，快速指向性又不好，結(jié)果往往德軍這邊只發(fā)射了幾發(fā)子彈，對(duì)面卻已經(jīng)潑了一整個(gè)彈匣過(guò)來(lái)。
    第(2/3)頁(yè)