第(2/3)頁

    “不過你今天千里迢迢來登門，我很樂意把自己近3o年的oLed研究心得跟你交流一下。老實說，這幾年看著中國企業不搞研，拿錢直接從歐洲、韓國、日ben買整條人家已經進入淘汰序列的Lcd面板生產線，我心里很替他們著急。”

    停頓了一下，鄧教授繼續說道：“Lcd現在看市場不錯，但從趨勢上講，oLed必定是未來主流。一旦幾年后oLed技術成熟，中國的Lcd面板廠肯定要面臨嚴峻困境。可是我看很多中國企業很享受追隨者的位置和眼前的無風險市場，在全球競爭的大環境下，這種心態是很要命的。”

    鄧教授說完，邊學道問道：“oLed的價格偏高，應該能給Lcd留出足夠的調整期吧？”

    鄧教授聽了，緩緩搖頭說：“恰恰相反。”

    “相比液晶，oLed的結構要簡單得多。比如說，液晶顯示需要一個光源系統，包括光器件、驅動電路和導光板，而oLed則不需要。此外，液晶的封裝需要考慮液體材料的特點，例如流動性、不可支撐性，而oLed沒有這些問題。因此我說，一旦oLed顯示技術大規模應用實現量產，必然會在成本上表現出一定的優勢，至少其成本不會顯著高于液晶產品。到那一天，面對更薄、更清晰、色彩更逼真、響應更快、能耗更低且還能實現透明的oLed屏，Lcd只能拱手讓出市場，沒有一點反抗余地。”

    會客廳里靜了幾秒，洪誠夫開口說道：“我最近看了幾篇有關oLed的論文，似乎不少研究者都認為oLed的主要市場是正在興起的智能手機，他們覺得oLed在電視上的性價比遠低于Lcd。”

    喝了口咖啡，鄧教授用確定的語氣說道：“你說的這點我不能認同。手機是用來通話的，電視是用來享受的，相對于手機，明顯電視更追求高畫質，所以我堅定地認為oLed與電視是絕配。”

    “至于有些人覺得oLed更適用于手機，根本原因是技術還不夠成熟。生產一塊手機屏和生產一塊電視屏技術原理是一樣的，但尺寸越大出現壞點的幾率就越大，因此成品率難以保證。眼下oLed的良品率本身就很低，所以大屏不用做，想一想就足夠讓很多人望而卻步。”

    說到這兒，鄧教授看著嚴肅傾聽的邊學道說：“我個人覺得眼下正是進入oLed領域的好時機。”

    邊學道微瞇眼睛：“愿聞其詳。”

    鄧教授干脆地說：“早幾年，相關技術積累不夠，大家都在摸索，燒錢也燒得沒有方向。晚幾年，按照眼下的技術研度，肯定會出現一到兩家擁有技術壁壘的oLed企業，到那時再進入這個行業會遇到很多障礙。而現在，相關技術已經有了一定積累，同時因為技術進展低于預期，加上金融危機，不少oLed研企業資金鏈都很緊張，所以你完全可以拿錢到歐洲、日韓買相關專利技術授權，或者通過并購、合作投資等方式間接獲得技術和設備。有了基礎，只要資金充足，我覺得三到五年內，有望形成壁壘性技術專利和量產工藝。”

    聽完，邊學道想了想問道：“鄧教授您覺得柔性屏的前景怎么樣？”

    說話時，鄧教授女兒端來幾盤甜點，放在邊學道和洪誠夫椅子旁的茶幾上：“嘗嘗，我媽媽親手做的。”

    吃了一小塊布朗尼蛋糕，鄧教授放下精致的白瓷盤子，說：“你很有遠見！顯示行業的未來在oLed，而oLed的未來在柔性顯示。一定程度上，目前各國在硬性oLed屏上投入巨量研資源，本質上都是在為柔性顯示積累技術細節和制造工藝。因為一旦掌握柔性顯示技術，很多領域都會出現跨代躍進，一些科幻電影里的場景會隨之一一成真。”

    說完，鄧教授臉上露出很儒雅的笑容，接著說道：“站在oLed研究學者的角度，我很希望有實力的企業加入到柔性顯示研隊列。不過作為朋友……我有義務提醒你一句，受制于材料科學和生產工藝，未來十五年，柔性顯示都不可能量產，當然，偶然的技術躍進可以縮短這個時間。還有一點我要提醒你，所謂折疊手機、折疊電視不過是吸引眼球的噱頭，柔性顯示真正的核心應用領域，民用最多占三分之二。”

    言止于此，不能再說了。

    盡管此時還沒有曝出棱鏡事件，但身為華裔科學家，見的多聽的多，鄧教授有很高的警惕性。
    第(2/3)頁