第(1/3)頁

    ?

    無比的憤怒。

    校方幾乎可以肯定,這次在樓頂放音樂的,跟去年613晚上在樓頂放禮花的是同一伙人。

    得出這個結論不需要什么證據,直覺就是如此,而且好多人的直覺都是一樣的。

    去年,學校明里暗里反復調查,可疑人群縮小到一定范圍就進行不下去了,因為沒有目擊者,沒有人證。至于物證,找公安局調取指紋？

    別鬧了。

    今年,對怎么處理這次事件,校領導會議上出現了分歧。

    有人建議動用一切手段,一查到底。這次不把人揪出來,以后沒準就有學生有樣學樣,那還怎么管理？

    有人建議雷聲大雨點小,擺出個姿態,把這屆學生太太平平送走就算了。反正昨晚也沒出什么大亂子,可能就是變著法想紀念一下大學生活。

    校領導問宿管科負責人的意見。

    負責人說：“這次的調查范圍要小很多。我們部門內部溝通了一下,覺得b樓9樓男生的嫌疑最大,尤其是9樓。還有,我們找懂行的人看了一下樓頂放音樂的設備,他說這幾樣東西都是中檔偏上的,還有一點我覺得很關鍵,這幾樣設備都是新的。”

    主持會議的校領導對宿管科負責人的回話很滿意,示意他繼續說。

    負責人輕咳一聲,說：“放音樂的學生肯定知道,音樂一響,學校就會上去搜,所以這些設備都是一次性的。明知是一次性,還買這個檔次的設備,說明組織這次行動的學生手頭寬裕,這樣一來,范圍就能縮小很多?！?

    保衛處的負責人接話說：“我們看了現場,包括他們接的電源,這樣的事,不可能是一兩個人于的,應該是以寢室為單位。”

    聽到這兒,一位參會的領導說：“如果是以寢室為單位,事情反而麻煩。我聽說一共放了八首歌,那應該就是寢室成員一人選一首。這樣的攻守同盟,除非找到目擊的學生,不然很難從寢室內部攻破。可是畢業在即,如果一些學生因為往日有怨,胡亂咬人怎么辦？那豈不亂套了？”

    一個一直沒說話的參會者開口了：“現在首先確定一點,如果抓到這個學生,或者這個寢室,怎么處理？還有,再有半個月這屆學生就離校了,調查時間夠不夠？”

    開會商量了半天,翻來覆去,最后又說到了提取指紋。

    主持會議的校領導當場就郁悶了。

    都說大事化小小事化了,坐在屋里這幫都是什么人啊？
    第(1/3)頁