第(1/3)頁(yè)

    因?yàn)槭谴偶s束帶電粒子形成護(hù)盾，所以護(hù)盾本身并沒(méi)有具體的形態(tài)，可以是個(gè)球，同樣也可以做成其他形狀。

    所以他們干脆放棄了球形護(hù)盾，而降護(hù)盾貼合到了裝備的表面，做成了附著在裝備表面的樣式，這樣一來(lái)既可以繼續(xù)起到防御作用，又可以讓武器不受干擾。

    只是這對(duì)于磁約束技術(shù)有著很高的要求，到目前為止，他們還沒(méi)辦法讓磁場(chǎng)均勻的分布于物體表面，仍在進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)。

    不過(guò)在現(xiàn)有磁約束技術(shù)的基礎(chǔ)上，搞出能夠貼合物體表面的磁場(chǎng)，只是存在難度，并不是做不到，所以陳新依舊沒(méi)有插手，而是讓研究組自己去進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)。

    事實(shí)上項(xiàng)目組提出的方案并不只有這兩個(gè)，但在進(jìn)行過(guò)多方對(duì)比之后，卻只有這兩種方式比較靠譜。

    其他幾種方案中有將武器伸出護(hù)盾外射擊的；有將護(hù)盾真的做成一面盾牌，拿在手上像冷兵器時(shí)代一樣戰(zhàn)斗的；也有將護(hù)盾和當(dāng)年螺旋槳飛機(jī)的機(jī)槍射擊口的機(jī)槍射擊協(xié)調(diào)器聯(lián)系起來(lái)，給護(hù)盾同樣做了個(gè)協(xié)調(diào)器的設(shè)計(jì)……

    這幾種方案不能說(shuō)沒(méi)有道理，也不能說(shuō)不切實(shí)際，只是相對(duì)而言不那么實(shí)用而已。

    比如加裝護(hù)盾協(xié)調(diào)器，在開(kāi)火的時(shí)候暫停護(hù)盾，這個(gè)設(shè)計(jì)想法很好，但卻并不切實(shí)際。

    諸如大炮之類的射擊頻率不高的武器還有可能實(shí)用這種設(shè)計(jì)，反正每隔一段時(shí)間就閃爍那么一下，問(wèn)題并不大。

    但如果是機(jī)槍之類的武器，那就等于是在機(jī)槍射擊的時(shí)候，護(hù)盾完全不起作用了。

    而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，零點(diǎn)幾秒都能決定生死，更何況機(jī)槍持續(xù)射擊怎么都能有個(gè)幾秒鐘的時(shí)間，在這個(gè)時(shí)間段里，護(hù)盾時(shí)不能起到保護(hù)作用的。

    所以這個(gè)方案雖然實(shí)現(xiàn)起來(lái)最簡(jiǎn)單，改進(jìn)一下護(hù)盾發(fā)生器的啟動(dòng)就可以了，但卻是幾個(gè)方案中最不好用的。

    至于說(shuō)做成盾牌的形式，這倒是比較可以一試的設(shè)計(jì)，但也只適合單兵裝備或者給泰坦之類的玩意裝個(gè)大號(hào)的。

    坦克或者飛機(jī)之類載具裝備，并不適合裝備這種設(shè)計(jì)的護(hù)盾。
    第(1/3)頁(yè)