第(1/3)頁

    康鴻問：“應該不止是這些問題吧？不然不會找律師的。”

    梅舒云微笑道：“你真厲害，一下看出還有問題。沒錯，這個案子存在的最大問題是醫生篡改了病歷報告。病人家屬查閱病歷資料時，發現了兩份不同的病理報告。

    病人家屬認為醫院肯定有問題，不然干嘛要修改病歷報告？但是省二院一直堅持他們沒有任何過錯，拒絕賠償。

    病人和家屬找到了我，因為我上次那個你替我解釋的醫療糾紛案子完勝，效果很好，爭取到了必要的賠償。這個案子實際上是上一個案子的家屬推薦來找我的，說我打醫療官司打的很好，不過我看了之后心里沒底，你再給我指點指點。”

    康鴻說道：“手術本身和后續治療都沒有大的問題，最大的問題就在于他出了兩份病例報告，其中有一份明顯是假的，你們查過沒有？”

    “嗯，我還沒有跟醫院做過深層面的溝通。想聽聽你的意見，再決定該怎么與醫院進行交涉。”

    康鴻說道：“病歷資料顯示，省第一人民醫院做胃癌根治術，術后病理報告為體前壁潰瘍型粘液細胞癌，浸潤全層，上切線見癌變組織累及，下切線未見癌變組織，清掃淋巴結中，均未查見癌變組織，這是正常的。

    可是另一份同一天的病例報告卻顯示，上下切線均未查見癌變組織。于是出現了兩份病理報告。這個需要你查清楚到底怎么回事。

    單從病歷資料看，我懷疑第一份報告是真實的，反映了當時手術的情況。第二份可能是后補的。

    因為手術中出現了一些變故，導致后來再次更改病歷資料，又或者醫生個人的原因做了更改，具體我不清楚。

    手術本身從病歷資料來看是沒有問題的。胃癌腫瘤極易沿胃壁浸潤生長，按照手術規范，在手術后的病理檢驗中，一些病例可能會有癌細胞殘留，這是難以避免的。

    手術中快速病理檢驗并非常規，所以少數患者的切片陽性在所難免，這個談不上有過錯，因為患者的切線距離原發灶已經達到了五厘米，按照手術規范是符合胃癌切線的手術原則的。
    第(1/3)頁