第(1/3)頁(yè)

    康鴻問(wèn)：“應(yīng)該不止是這些問(wèn)題吧？不然不會(huì)找律師的。”

    梅舒云微笑道：“你真厲害，一下看出還有問(wèn)題。沒(méi)錯(cuò)，這個(gè)案子存在的最大問(wèn)題是醫(yī)生篡改了病歷報(bào)告。病人家屬查閱病歷資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)了兩份不同的病理報(bào)告。

    病人家屬認(rèn)為醫(yī)院肯定有問(wèn)題，不然干嘛要修改病歷報(bào)告？但是省二院一直堅(jiān)持他們沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，拒絕賠償。

    病人和家屬找到了我，因?yàn)槲疑洗文莻€(gè)你替我解釋的醫(yī)療糾紛案子完勝，效果很好，爭(zhēng)取到了必要的賠償。這個(gè)案子實(shí)際上是上一個(gè)案子的家屬推薦來(lái)找我的，說(shuō)我打醫(yī)療官司打的很好，不過(guò)我看了之后心里沒(méi)底，你再給我指點(diǎn)指點(diǎn)。”

    康鴻說(shuō)道：“手術(shù)本身和后續(xù)治療都沒(méi)有大的問(wèn)題，最大的問(wèn)題就在于他出了兩份病例報(bào)告，其中有一份明顯是假的，你們查過(guò)沒(méi)有？”

    “嗯，我還沒(méi)有跟醫(yī)院做過(guò)深層面的溝通。想聽(tīng)聽(tīng)你的意見(jiàn)，再?zèng)Q定該怎么與醫(yī)院進(jìn)行交涉。”

    康鴻說(shuō)道：“病歷資料顯示，省第一人民醫(yī)院做胃癌根治術(shù)，術(shù)后病理報(bào)告為體前壁潰瘍型粘液細(xì)胞癌，浸潤(rùn)全層，上切線(xiàn)見(jiàn)癌變組織累及，下切線(xiàn)未見(jiàn)癌變組織，清掃淋巴結(jié)中，均未查見(jiàn)癌變組織，這是正常的。

    可是另一份同一天的病例報(bào)告卻顯示，上下切線(xiàn)均未查見(jiàn)癌變組織。于是出現(xiàn)了兩份病理報(bào)告。這個(gè)需要你查清楚到底怎么回事。

    單從病歷資料看，我懷疑第一份報(bào)告是真實(shí)的，反映了當(dāng)時(shí)手術(shù)的情況。第二份可能是后補(bǔ)的。

    因?yàn)槭中g(shù)中出現(xiàn)了一些變故，導(dǎo)致后來(lái)再次更改病歷資料，又或者醫(yī)生個(gè)人的原因做了更改，具體我不清楚。

    手術(shù)本身從病歷資料來(lái)看是沒(méi)有問(wèn)題的。胃癌腫瘤極易沿胃壁浸潤(rùn)生長(zhǎng)，按照手術(shù)規(guī)范，在手術(shù)后的病理檢驗(yàn)中，一些病例可能會(huì)有癌細(xì)胞殘留，這是難以避免的。

    手術(shù)中快速病理檢驗(yàn)并非常規(guī)，所以少數(shù)患者的切片陽(yáng)性在所難免，這個(gè)談不上有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)榛颊叩那芯€(xiàn)距離原發(fā)灶已經(jīng)達(dá)到了五厘米，按照手術(shù)規(guī)范是符合胃癌切線(xiàn)的手術(shù)原則的。
    第(1/3)頁(yè)