第(2/3)頁

    陳焱也不著急，等了半晌，給了徐坤一會思考的時間之后道：“看來你已經想到了，你在責怪的的那個親戚不告訴你自己舉報了你們公司，坑了你。但是你又是怎么做的呢？你明明知道他對你們公司的事情是持有一個什么態度?    但是你在決定幫助你對面的這個小子和他一起去找監管機構檢舉公司的時候?    你為什么沒有找你的那個親戚先說一下？為什么沒有帶上他？”陳焱拿起桌上的杯子給自己倒了一杯水潤了潤嗓子之后又道：“現在這個結果就是你的那個親戚自己先舉報了公司，如果他并沒有舉報公司?    你和你對面的這個小子檢舉了公司確實是沒有什么事情了，但是你的親戚呢？如果他沒有舉報你們公司?    那到時候被坑的人不就是他嗎？

    你現在覺得他背叛了你？那難道你就沒有背叛他嗎？

    你對他的行為不滿，他有沒有對你的表現不滿呢？

    你們兩個人的行為沒有什么對錯可言，既然你自己都是這么做的那你就沒有必要對別人的做法感到糾結?    安心啦?    放輕松?    想開點?！?

    可能是陳焱旁觀者清的原因?    也可能是因為陳焱的閱歷比較多，直接點出了問題的關鍵?    讓徐坤陷入了沉思?    徐坤之前一直都在糾結別人的錯誤?    他在回憶這些事情的始末的時候?    對于自己的那部分一直都是找一些合理的理由。

    比如自己聽了王澤的勸是因為自己要維持家庭的生計?    自己要保證家人的生活，不得已而為之?    死道友不死貧道。良心發現是因為聽了妻子的話、不能眼睜睜的看著更多的人跳進火坑，能救一個是一個。

    在他的心中自己做的每一個決定，自己的每一個行為都是對的?    都是正確的，都是有合理的原因和理由的?    這其實并沒有什么錯誤。

    徐坤錯就錯在他知道自己的行為都是正確的，都是有合理的理由的，但是卻沒有想別人的行為是不是正確的？是不是也有合理的理由的？徐坤一直在以自己的視角看待周圍的一切，說的直白一些就是以自我為中心，不懂得換位思考。

    其實不論原因，單單只看徐坤和王澤的行為本身，二人的行為何等相向？基本上就是一模一樣的，但是徐坤卻覺得自己做的是對的，王澤做的是錯的，原因就是自己這么做是為了幫助陳逸，完全忽略了自己也沒有將自己要檢舉公司的打算告訴王澤的事實，完全沒有考慮到自己的行為對于王澤的影響。

    而徐坤在評價王澤的時候，徐坤就只是單純的從自己的角度出發，只是單純的想著王澤的行為對于自己的影響，王澤的行為給自己造成了哪些的困擾，王澤的行為怎么怎么對不起自己了。雖然這些都是事實，王澤的行為從某種程度上來說確實是相當于背叛了徐坤。

    事情是事實，但是如果放在一起評價的話那問題就來了，憑什么對別人的要求就是要看別人的行為有沒有對自己產生影響？對自己的行為就不會反思自己的行為是不是對別人產生了影響呢？對自己的行為評價的時候，就只是單純的找一個合理的說法就行？這不就是以自我為中心的雙重標準嗎？
    第(2/3)頁