第(1/3)頁

    見義勇為是個人行為，為什么它的成本會高？就是個體可能承擔不起這個簡單的、善意的行為所帶來的后果或者說風險。

    完全有能力救人的情況下，也存在另一個可能，萬一救起來的是一個無情的魔鬼呢？

    這樣的事不是沒有，而是很多，從古到今。

    比如曹操，呂伯奢救他，給滅了全家，華佗提了個治療方案，給殺了....

    八十年代有個十五歲的少女，救了兩個落水的學(xué)生，自己犧牲了，大家都以為那兩個人會成為社會棟梁，結(jié)果十八年后，其中一人犯下重罪被判了死刑。

    最好的答案是：量力而為地救，但需要做一系列的準備工作，比如報警、錄像、查看附近是否有監(jiān)控等，但也不能某個叫林雙的人那樣，以為自己有錢，隨便就拿針去給人放血。

    雖然說現(xiàn)在民法典是明確規(guī)定了，見義勇為不承擔責任。但那是說在法律上你占理，可實際生活里頭，誰經(jīng)得起人鬧？

    “我其實也不知道，如果冷漠一點去想，如果不存在見義勇為，那就當一切都是命，誰受損了誰倒霉，哪一天就是輪到了自己。”

    林雙表情無奈，網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)在替他說話的人雖然多，卻沒有放到這個高度，只是把原來的一些事例拿出來講。

    “他們該說的都已經(jīng)說了，......”

    林昭看了眼手機，這個問題她是關(guān)注收藏的，所以時時會更新。

    說給網(wǎng)民聽的話當然是各方面各角度都得有。

    她那些合伙的律師都得把公益內(nèi)容放上去，至少不能讓上面覺得這律師心壞了。

    所以主要還是說現(xiàn)實，這就是一個多因一果的事情，很多方面的原因。

    比如在見義勇為后被發(fā)現(xiàn)是碰瓷，更可恨的是還沒有監(jiān)控或者證人證明清白；又比如在見義勇為受傷后，被幫助的人不但不感謝，反而因為怕事躲著。

    再比如在見義勇為時被要求有度，但是危急時刻如何理性精準地把握這個度呢，沒有把握好還可能涉及犯罪。

    人的本性是趨利避害的，人人自危，倒不如冷漠以待，回歸趨利避害的本性，事不關(guān)己高高掛起。

    “你暫時不提，也就是還準備提嘍？我建議你等公演后。”林昭輕聲開口。

    林雙看看她，覺得她這么說是怕自己影響了公演，比如突然被上面叫停，會嗎？

    不好說。

    拿手機看了下那些回答和評論的標題，嘆了口氣：“我覺得不夠，建議沒有。”

    “提建議沒有用。保護見義勇為的法律制度不是沒有，難的是落實和執(zhí)行。而且可不光是免責，是要獎勵，沒獎勵的事誰愿意去做？就說你，你不也是做什么事都給自己錢，不給不做？”

    林雙有苦難言。

    “沒話說了吧？”

    “沒用也要提，至少會引起重視，這不會是一個人的事。”

    林雙把面包片吃完，喝了口奶：“搞默認同意的立法有難度，您覺得是不是可以弄一個辦法，讓大家簽協(xié)議，他人對自己救助時徹底免責的？”

    “你是說像保險那樣？前置？”
    第(1/3)頁