第(2/3)頁

    原因是在“歐洲自由主義的黃金時期”，瑞典實施了廣泛的市場化改革，從而奠定了經濟持久繁榮的制度基礎;而在隨后的兩次世界大戰期間，瑞典始終置身事外，在其他歐洲國家的工業設施被嚴重損害甚至淪為廢墟的時候，瑞典的工業基礎卻毫發無傷。

    不但如此，靠著軍工和先進的制造業，瑞典在別國損傷的時候賺的盆缽體滿。

    二戰后，福利國家制度在瑞典的建立和擴展。

    在特別是60年代末，政治風向發生了明顯的變化，西方世界各國政府在凱恩斯主義的主導下，干預經濟和社會普遍水漲船高。

    在20世紀50-70年代，瑞典模式取得了令世界矚目的成就，它的吸引力不僅僅在于取得了顯著的經濟績效，而且在社會績效方面也同樣令其他國家羨慕。

    于是，在隨后的1970年代和1980年代，瑞典的福利國家體制開始了一段幾近瘋狂的擴張，由政府提供的社會福利不斷擴大覆蓋范圍，幾乎，所有的社會福利近乎“免費”地向國民平等開放。

    免費醫療、免費教育、甚至是免費養老。

    但市場經濟、社會福利和政府的關系是一個非常復雜的過程，法學、經濟學、倫理學和社會心理學的邏輯都要求參與其中，更不用說政治和意識形態的話語權了。

    作為一門實證科學，經濟學考察的重心是體制安排的效率，“公正”主要是倫理學和社會心理學的課題，當一個社會決定為了“公正”或其他社會價值目標而有必要犧牲一些效率的時候，原則上經濟學是無權反對的。

    可是，經濟學的邏輯卻不能被無視，因為當經濟效率被犧牲得太多的時候，無論被尊奉的價值理想多么誘人，這種體制最終是難以為繼的。

    公亦不公，不公即是公。

    在經濟的發展過程之中，免費如果不能有足夠的資源所支持，那天平就會傾斜。

    當社會福利覆蓋面越來越廣的產品或服務由政府作為社會福利近乎免費為國民提供時，一方面政府需要向國民課以超過50%的平均稅率為這些公共服務的生產提供資金投入，另一方面在承擔著如此稅負的同時，由于享受福利成了一種國民權利，國民對于這些服務的需求必然得到很大的鼓勵。

    于是，這類服務的生產不得不相應擴張，財政壓力持續增加的同時，由于缺乏有效的激勵機制，提供公共服務的效率必定受到損害，而公共服務部門的規模增長意味著越來越多的稀缺資源從私營生產領域轉移到社會福利的生產中，從而造成產業結構層面上的資源配置扭曲。

    依據基本的經濟學原理，可以想象得到，瑞典式的福利國家體制的長期后果必然是資源配置的低效、經濟激勵的扭曲和疲弱，以及政府財政狀況的日益惡化。

    由于資源、包括人們的時間和精力是稀缺的，競爭和機會成本原理就總會起作用。

    “免費的午餐”是沒有的。

    而且，在社會福利近乎“免費”地向國民平等開放的情況下，享受權利的人們還會付出另一種代價，即排隊等待的代價，許多擁有權力和關系資源的人肯定會近水樓臺先得月，于是經營關系和尋租的行為必然得到鼓勵。

    邏輯簡單明了，只需要把握相對價格原理，理解機會成本和經濟租的概念，就不難想見福利國家模式的經濟后果。

    二十年時間，瑞典政府赤字急劇增長，僅僅1985年的國家債務增長為就達到了1975年的10倍。

    與此同時，通貨膨脹率居高不下，而為了促進出口，瑞典克朗匯率一再貶值，使得通貨膨脹的形勢雪上加霜。十國集團簽訂華盛頓協議前后，克朗匯率在1976年貶值了3%，在1977年先是貶值了6%，后來又一次貶值了10%，1981年貶值了10%，1982年接著貶值了16%。

    直到1991年，克朗單方面與埃居掛靠，執行固定匯率制。

    閉著眼的德魯肯米勒睜開了眼睛，棕色的眸子劃過一道精光。

    同在歐洲，瑞典和芬蘭面對著同樣的資本流動問題，兩德統一后，德國連續提高利率，馬克幣值持續升高。

    由于瑞典是單方面掛靠埃居，而埃居的核心權重又是德國馬克，通過瑞典的固定匯率傳導到瑞典，進一步抬高了瑞典利率。

    但長期高福利，已經透支了瑞典的潛力，令瑞典的經濟出現了危機跡象，為了防止危機，瑞典政府于91年年初提出了稅制改革。

    同時，央行提高了銀行利率執行緊縮貨幣政策。

    隨著貨幣的緊縮，證券市場暴跌了百分之三十，房地產價格也下滑了百分之二十五。

    isk5.8545賣出666
    第(2/3)頁