第(2/3)頁

    “只是簡簡單單的一個偷盜，就要把人砍頭?！?

    “這也太嚴苛了吧！”

    ………………

    劉邦嘆了口氣，看來這件事情不得不說清楚了。

    殺白蛇的不都是許仙（詭道圣君）：

    “律法條款這件事，那更難有對錯之分。”

    “比如說，你覺得這個刑罰過于嚴苛?！?

    “但如果你被人偷走的是自己的孩子呢？”

    “你覺得這個賊，他應不應該被千刀萬剮呢？”

    “有一句話怎么說來著，未經他人苦，莫勸他人善！”

    ………………

    崇禎當時就愣了，還可以這樣辯論嗎？

    但他感覺太有道理了。

    自掛東南枝：

    “這么一看的話，我怎么看隋文帝的法律條款不但不嚴苛，反而這么解氣呢？”

    “一些喪盡天良的人，就是偷別人家的孩子去賣，這造成了多少家庭的悲劇？”

    “把他們輕輕放過，感覺太難受了?！?

    ………………

    岳飛也是倒吸一口涼氣，看來他對律法這一塊想的太簡單了。

    這真還沒有標準去判斷對與錯。

    到底嚴不嚴苛，那要在每一件事情上具體問題具體分析。

    只是簡簡單單的一個偷竊東西者死，有時候你就覺得它特別殘酷，有時候你卻覺得它非常爽。

    這還真是難以衡量。

    而現在他越來越感覺到陳通說的那句話正確。

    要用多維角度去看待每一件事情，你才能知道這件事情到底會產生多么復雜的影響。

    而每一個人從不同的角度去看，那也會得到不同的結果。

    怒發沖冠：

    “我現在也覺得隋文帝頒布這條法律條文，其實沒有那么讓人難以接受。”

    “在古代，遵紀守法的百姓誰敢去偷盜呢？”

    “只有那些不勞而獲的人，甚至是欺男霸女的人，他們才去踐踏律法?！?

    “用嚴刑峻法去約束他們，有時候只會讓人感覺很爽?！?

    ………………

    我操！

    此刻的朱溫真想罵娘了，他現在才見識到什么叫做詭辯之術！

    曹操和劉邦這種老流氓，一張嘴就甩他十幾條街。

    還真是應了一句話，就怕流氓有文化！

    不良人：

    “你們可別扯淡了?！?

    “不是所有的人都去偷孩子呀。”

    “不就偷個平常的東西嗎？這可是罪不至死呀！”

    ………………

    劉邦撇了撇嘴。

    殺白蛇的不都是許仙（詭道圣君）：

    “你竟然說罪不至死，那咱們來具體問題具體分析一下?！?

    “比如說，百姓們辛辛苦苦干了一年活，他們積攢下的糧食，然后用它賣了錢?！?

    “這錢是準備用來修房子，買棉花，好讓自己的妻兒老小不被凍餓而死?！?

    “可這錢要是被這些賊人偷去了呢？”

    “是！不就是偷了一點錢嗎？罪不至死！”

    “可誰想過那些被偷的人呢？”

    “萬一這錢就是他們全部的財產呢？”

    “萬一這錢沒了，他們家人就得要餓而死呢？”

    “萬一這錢沒了，這家人承受不了打擊，自殺了呢？”

    “有些人的錢那可是救命錢，那是用來看病的錢，你說偷了就偷了，這多輕巧呀？”

    “然后這些賊人被抓住了，但那些被偷錢的人早已經死了?！?

    “這賬又該怎么算？”

    “我覺得，只要是犯罪，有明文規定了，遵紀守法的人都不會去觸碰法律的底線?！?

    “既然已經明文規定，這就不是不教而誅，那我制定什么樣的律法，那都不算過分！”

    “我提前警告你了呀！”

    “而且不偷東西能死嗎？”

    “這又不是把百姓逼得沒活路?！?

    “在我認為，這件事情上，隋文帝根本就沒錯！”

    “就是為了打擊這些不勞而獲的偷盜者?！?

    “放縱罪犯，那是對被害者的傷害。”

    “對有些事情零容忍，那也是一種伸張正義的態度！”

    “我憑什么要對罪犯同情呢？”

    “我不應該對受害者同情嗎？”

    “這個世界到底怎么了？”

    “還是說，你總想著有一天自己的家人也犯罪了，想為他們開脫呢？”

    ………………

    楊廣哈哈大笑。

    你朱溫說這個話題，真是自討苦吃！

    這里的皇帝除了少數幾個，比如說崇禎和李世民以外，基本上都是信奉的法家！

    在法家的眼里，根本就不會同情罪犯，他們只會同情受害者。

    而法律就是用來懲惡揚善的。

    基建狂魔（千古狠君）：

    “豬瘟，這一回還逼逼不？”

    “在你的觀念中，你認為嚴刑峻法錯了！”

    “其實你是受到了儒家思想的影響?！?

    “你們同情的對象就錯了。”
    第(2/3)頁