第(2/3)頁

    “但是我不同！”

    “我跟其他歷史學家最大的區別就是，我去看待歷史，是用更加多維的角度。”

    “如果單以歷史學的角度去看，你還真不能說秦朝兵役不嚴苛，因為沒有還原出最真實的證據。”

    “但很可惜的是，我可以從其他學科的角度，給你說兵役絕對沒有像司馬遷說的這么嚴苛，失期當斬！”

    ………………

    什么！？

    李隆基當時差點驚叫出聲。他滿眼的不可置信。

    長生殿主李三郎：

    “不可能！”

    “我就不相信，怎么就能從其他學科的角度說明這個問題？”

    …………

    別說是李隆基不相信，現在就是其他皇帝也是滿眼的疑惑。

    陳通顯然是沒有考古證據的。

    但陳通為什么如此信誓旦旦呢？

    他們之前可是領教過陳通的思維能力，找到的角度那是令人瞠目結舌。

    那么這一次呢？

    人妻之友：

    “快說快說！我就想知道，你到底有什么證據能夠證明？”

    “也讓我們看一看，你這個杠帝的功力！”

    ………………

    秦始皇，此刻眼神凝重，如果陳通真的能替秦朝證明，那真是人生一大快事！

    他被人曲解，心里也非常不好受。

    聽到別人一提起秦朝，張嘴殘暴，閉嘴殘暴。

    他都想罵人了！

    所有皇帝都把目光聚焦在陳通的頭像上，想要在第一時間看到顛覆性的分析結論。

    而陳通也深深的吸了一口氣，他要向所有人證明，清朝的律法并不嚴苛，這只是世人的誤解。

    陳通：

    “別的歷史學家是從歷史的角度來論證，很難得出一個結論，必須要考古的證據。”

    “而我，現在給出你其他角度來思考。”

    “第1個角度，法律角度！”

    “眾所周知，所有的法律都是一個非常完整的體系。”

    “比如秦朝律法，比如歐美律法，比如埃及律法......“

    “他們在各自的律法中，對某些相似的條款，都有著相同的法律條文模式。”

    “就拿合同法來說，在履行條約中，一定會有免責條款，說遇到不可抗力，不算違約。”
    第(2/3)頁