第(2/3)頁

    什么？

    貞觀微天一聽當時差點想打人，李世民的其他粉絲也紛紛站起，指著陳通的鼻子，開始瘋狂的怒罵：

    “太無恥了！”

    “你憑什么說，李世民的理念是錯的？”

    “你憑什么說，《帝范》給后世帶來的，是惡劣的影響？”

    “你簡直就是在信口開河！”

    其他方陣的粉絲都是一看好洗的模樣，巴不得陳通瘋狂的懟李世民的粉絲。

    陳通聳了聳肩，笑道：

    “是不是在信口開河，我們論證一下就可以，這就是歷史上由來已久的爭論，從春秋戰國就開始的：集權和分權之爭?！?

    “其實你稍微分析一下，你就知道，分權肯定是錯的，集權才是對的。”

    “集權是什么？”

    “那就是強干弱枝，集權可以帶來什么結果呢？”

    “加強中央集權，就可以消除地方割據勢力，讓舉國上下，凝聚在一起?！?

    “集權，可以讓政策統一，做到公平高效，減少資源浪費。”

    “集權，有利于民族融合，王朝統一，社會安定，經濟繁榮?！?

    “分權是什么？”

    “分權就是弱干強枝，分權帶來的結果是什么？”

    “提倡分權，就很容易形成地方割據，諸侯為了自己的利益，肯定要禁止阻止的步伐，他們就會宣傳獨立自治，形成地區保護主義。”

    “從而阻礙經濟發展，不利于政策的貫徹執行，不利于民族融合，不利于王朝統一，分權最終會讓王朝走向分裂?！?

    “所以說，不管是從王朝的統一，還是從經濟的繁榮，亦或者是社會的穩定來看，分權肯定是錯的。”

    “那我們我們繼續從歷史實踐中驗證?！?

    “那個王朝誰采用了這種分權的模式呢？”

    “那就是宋朝！”

    “宋朝皇帝被士大夫階層忽悠者，采納了李世民的政治主張，進行分權?！?

    “宋朝的皇帝，并不是把權力分給了諸侯，他是把自己的權力分給了臣子?！?

    “皇權不集中，導致了君弱臣強，讓這些臣子，瘋狂的出賣王朝利益，架空皇權，造成了宋朝羸弱不已。”

    “宋朝的國策不是為了讓王朝強大，而是讓士大夫階層能夠獲取最大的利益！”

    “而其他王朝，基本都在加強集權。”

    “不管是從理論來看，還是從歷史的實踐來看，集權永遠都是對的，分權肯定是錯的！”

    “所以，李世民這個《帝范》，其實就是禍國殃民！”

    “你竟然還好意思吹《帝范》？”

    “可長點兒心吧，你確定不是李世民的黑粉嗎？”
    第(2/3)頁