第(3/3)頁

    “不管是淺水原之戰，還是對戰劉武周和宋金剛的柏壁之戰，亦或是跟王世充的洛陽之戰和虎牢關之戰。”

    “真正起到決定性作用的，都是李淵的廟算能力。”

    “李世民的軍事才能只是起到了錦上添花，讓統一的過程，時間更短，速度更快。”

    “但如果沒有李世民，李淵一定會贏，只不過可能贏得沒有這么的順利，中間可能會有曲折。”

    “但影響不了整個大局！”

    “這就是廟算型的真正可怕，他是從宏觀大局上，已經框定了勝負！”

    ………………

    怎么可能！

    趙構大怒，這就是在完全的否定李世民的戰功啊，憑什么，李世民的大戰，都要歸功于李淵呢？

    風一樣的跑男：

    “太可笑了！”

    “我從來就沒有聽說過這種理論。”

    “在前線打仗的人，竟然要把勝利，大部分要歸功于坐鎮后方的人？”

    “李淵，他對唐王朝的戰爭有什么貢獻？”

    “根本就沒有好不好！”

    “淺水原之戰咱先不提，就說其他三次戰役，那跟李淵有什么關系呢？”

    ……………………

    趙構剛剛說完，朱棣就打臉了。

    誅你十族（盛世雄主）：

    “誰說沒有了？”

    “李世民對戰劉武周和宋金剛的柏壁之戰，他采取的策略，跟淺水原之戰那是一毛一樣啊。”

    “都是堅守城池，等到對方糧草耗盡，然后才開始與對方決戰。”

    “咱們理性的說，李世民實戰能力的確是強，但是沒有李淵提供的廟算，提供的綜合國力，他能贏嗎？”

    “李世民如果糧草比對方少，他能跟對方拼消耗嗎？”

    “如果說，李世民身在宋朝，碰見那些垃圾皇帝，你覺得他這種拼消耗的戰術，還能行得通嗎?”

    “這就是典型的，只看臺前，不看臺后。”

    朱棣作為一個實戰性的軍事統帥，對于戰爭也有自己的理解，在古代的時候，糧草就是最大的資源。

    所以，三軍未動，糧草先行。

    可以說50%以上的戰爭，其決定勝負的關鍵因素，就是因為糧草短缺。

    .........

    趙構當時就傻眼了，說的好有道理，我竟然無法反駁！

    關鍵是，我宋朝的皇帝怎么了，吃你家米了？


    第(3/3)頁