第(1/3)頁 和愛德華-威騰一起寫論文，過程還是有意思的。 他們經常針對一些問題產生爭議，每一次爭議都要爭論很長時間。 這就是想法不同。 愛德華-威騰看待問題，經常是從閑理論的基礎出發，他對于‘粒子的邊界理論’，是持有百分百支持態度的，因為‘粒子的邊界理論’中，最基礎的能量單位和弦很類似。 趙奕一直把能量單位定義成‘源’，也就是最初始的意思，具體是什么也不清楚，現有的科學也無法驗證，只是一個定義而已。 愛德華-威騰則認為，‘粒子的邊界理論’的基礎就是‘弦’，他把能量單位看作是弦，或者說是弦的‘三維宇宙投影（分身）’。 這當然不會被趙奕接受。 雖然‘能量單位’被看做是‘弦的投影’，對整個理論構架沒什么影響，但‘粒子的邊界理論’是他的理論，基礎肯定是要抓牢的。 如果把‘能量單位’被看做是‘弦的投影’，就等于是說‘粒子的邊界理論’就是弦理論的三維空間研究拓展。 這個基礎就是兩人爭議的焦點。 每一次的爭議都是以趙奕的堅持結束，愛德華-威騰總是很無奈的說，“未來肯定會有一天，總會證明我是對的。” 趙奕完全不在意的搖頭，“弦是多維空間的單位，兩者的基礎不一樣。”他跟著諷刺的說了一句，“除非你肯接受，弦只是一種能量單位，而不是多維宇宙的組成。” 后者是愛德華-威騰妥協的原因。 愛德華-威騰絕不會承認能量單位是弦，他只認可能量單位是弦的一部分，或者是幾個弦以特性形勢組合在一起的東西，或者是弦的投影、景象，等等，不管怎么樣去理解，弦本身不會是能量單位，因為這個結論會顛覆弦理論。 弦理論是涵蓋多維空間的統一理論，弦是組成多維宇宙的基本單位。 能量單位只是組成三維宇宙的能量，‘維度’上完全不是一個檔次，若是把弦看成是能量單位，超弦理論、m理論都會失去意義。 除了底層最基礎的爭議外，兩人還有在模糊概念上的爭議，比如，像是針對能量組成的描述，或者是排序的描述，都會有不同的看法。 當然了。 這些都是不影響整體的。 在最重要的數學構架、邏輯上，他們有著統一的意見，也就是最困難的部分，對他們來說反倒是最容易的。 雖然中途出現了很多的爭論，但兩人一起的工作效率還是很高，僅用了五天左右的時間，就完成了兩篇有著嚴謹邏輯論證的論文。 一篇是對有關質量的特殊數字‘2的n次方’的描述和論證，名字是《空間中的特殊數字：2的n次方》。 這篇論文主要是論證‘2的n次方’的特殊性，趙奕寫出了光子的能量構架，都繞開了‘2的n次方’數值，愛德華-威騰則寫出了，m理論多維空間質量的論證中，大部分都包含‘2的n次方’。 另外，就是數學論證內容了。 在數學論證內容中，‘2的n次方’和質量掛鉤的論證，出現了很多不同尋常的巧合，巧合全部都放在一起，就會讓人感覺到‘2的n次方’的不尋常，論文最后則是做出了推斷，“‘2的n次方’和三維宇宙質量直接相關。” 第二篇論文的名字是《能量理論：強力解析》，承接上一篇論文的結論，上來就對“三維宇宙中不存在‘2的n次方’能量點”以及“能量點趨向于組成‘2的n次方’”進行論證。 這篇論文就是‘粒子的邊界理論’為基礎的內容了，在做完不存在‘2的n次方’能量點論證后，就劃分出特殊素數。 論文中把能就近組成‘2的n次方’的素數，定義稱作是‘二向態素數’。 后續則寫出了正、反雙向函數，以函數求解并進行反向排列的方式，闡述了素數組合成‘2的n次方’的奇妙。 再然后就是論證能量排序和發生強力作用原理的內容。 《能量理論：強力解析》，并不是完全的解析了強力，而是以數學構架、數學邏輯以及能量理論為基礎，說明了一種強力的新解釋。 這種解釋以數學為基礎，邏輯可以說是密不透風，但問題還是有的。 比如，最基礎的是，“三維宇宙中不存在‘2的n次方’能量點”以及“能量點趨向于組成‘2的n次方’”。 這兩條內容是論證的前提，但說出來甚至有些玄幻色彩，顯然不容易被人接受。 如果接受了這兩條論證作為前提，后續的論證內容就是理解問題了。 趙奕和愛德華-威騰針對這個問題也有過討論，他們都覺得論證已經足夠完美，因為即便不相信‘2的n次方’問題，但其他人也拿不出反駁的證據，而他們的論證完美的解析了強力。 在‘2的n次方’的論證問題上，兩人拿出了很多的數學論證以及過程中的巧合。 那當然不能作為完美的證據鏈，但理論物理就是這樣的，理論之所以是理論，就是暫時不能夠驗證的研究在的目的是為了解釋一些不能解釋的問題。 現在他們的研究出現了很多驚人的數學巧合，就足以支持有關‘2的n次方’與質量之間關系的推斷了。 第(1/3)頁