第(2/3)頁

    范治國(guó)只給出了46分！

    因?yàn)榉吨螄?guó)對(duì)于馬進(jìn)偉這份規(guī)劃方案非常的不滿意，在他看來，這份規(guī)劃方案只能算是副處級(jí)的水平，這和馬進(jìn)偉常務(wù)副市長(zhǎng)的級(jí)別相去甚遠(yuǎn)，因?yàn)樗谷粡倪@份規(guī)劃方案中找出了三個(gè)錯(cuò)別字，足以看出馬進(jìn)偉對(duì)這份規(guī)劃方案并沒有充分重視。

    低于50分以下的規(guī)劃方案只有馬進(jìn)偉這一份。

    當(dāng)何慶瑞看到范治國(guó)竟然只給了馬進(jìn)偉46分的時(shí)候，他的臉上露出了不滿的神色。

    等到評(píng)分結(jié)束之后，何慶瑞突然說道：“范書記，我有一點(diǎn)疑惑，不知道該不該說？”

    范治國(guó)微微一笑：“我們這里是省委常委會(huì)，任何質(zhì)疑都是可以說的。”

    何慶瑞點(diǎn)了點(diǎn)頭：“雖然我沒有什么證據(jù)，雖然我給了柳浩天規(guī)劃方案很高的分?jǐn)?shù)，但是我認(rèn)為，柳浩天只用僅僅兩個(gè)星期的時(shí)間就能夠撰寫出如此出色的規(guī)劃方案，所以我有些懷疑，這份規(guī)劃方案會(huì)不會(huì)是柳浩天從其他的地市抄襲而來的呢？

    還有，我看到再柳浩天的規(guī)劃方案中提到了很多數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)和天河市以往呈報(bào)上來的數(shù)據(jù)相比，要縮水很多，那么柳浩天在規(guī)劃方案中所提到的這些數(shù)據(jù)是不是隨意捏造的呢？會(huì)不會(huì)是為了實(shí)現(xiàn)規(guī)劃方案中所體現(xiàn)出的一些觀點(diǎn)，而故意編制出來的呢？”

    何慶瑞說完之后，會(huì)議室內(nèi)立刻陷入了一片沉寂。

    他所說的這兩個(gè)觀點(diǎn)確確實(shí)實(shí)引起了大家的深思。

    就在此時(shí)，秘書長(zhǎng)上官濤笑著說道：“關(guān)于何副省長(zhǎng)的第1個(gè)質(zhì)疑，我可以進(jìn)行回答。”

    眾人紛紛看向上官濤。

    上官濤笑著說道：“當(dāng)時(shí)我拿到柳浩天的這份規(guī)劃方案之后，在咱們會(huì)議正式開始之前，我曾經(jīng)專門上網(wǎng)通過不同的搜索軟件根據(jù)規(guī)劃方案中的一些關(guān)鍵詞語進(jìn)行過搜索，并沒有發(fā)現(xiàn)有什么抄襲的痕跡，尤其是柳浩天的這份規(guī)劃方案中提出的很多新鮮的觀點(diǎn)，甚至給出了好幾個(gè)十分新鮮的詞語，這些都具有明顯的創(chuàng)造性。

    所以，我基本可以肯定的回答，柳浩天的規(guī)劃方案并沒有抄襲任何地方的相關(guān)材料。

    最為關(guān)鍵的是，柳浩天的規(guī)劃方案撰寫思路和咱們行政體系的撰寫思路是有一定的差別的，方案撰寫的主筆人文采飛揚(yáng)，整個(gè)方案讓大家讀起來非常的舒服，而不是那種用詞精準(zhǔn)卻沒有什么鮮明特色的正常的文案。

    柳浩天的規(guī)劃方案具有十分鮮明的個(gè)人特色，這是任何官方規(guī)劃方案都不可能具有的。

    根據(jù)我的推測(cè)，柳浩天的規(guī)劃方案撰寫人絕對(duì)是一個(gè)文學(xué)大家，在柳浩天的這份規(guī)劃方案中，撰寫人讓不僅讓整個(gè)規(guī)劃方案文采飛揚(yáng)，還做到了用詞精準(zhǔn)，讓人挑不出任何的毛病，其水平之高，絕對(duì)不是那些處級(jí)干部們所傳出來的規(guī)劃方案可以比擬的。

    撰寫這份規(guī)劃方案的人論起文采來，雖然不能和寫出滕王閣序的王勃相提并論，但也相差不遠(yuǎn)

    我相信這也是為什么很多同志都給了90多分高分的原因。”
    第(2/3)頁