第(2/3)頁

    騎兵們卻是不管不顧，仍然疾速飛馳，甚至在看到有人還在檔路時，便是飛馬過去沖撞，至于被撞人的死活，這些騎兵顯然是絲毫沒放在心上。

    “可惡之至！”朱萬春是淮安府人，此地生此地長，看到眼下的情形，當然是怒不可遏！

    有人應和道：“就算是巡撫大人，不，史閣部的標營兵馬也不該如此兇蠻殘暴，這樣的官兵，和流寇有什么分別？”

    閔元啟扭頭看了看那人，微微搖頭，并未出聲。

    流寇還要顧忌官兵追剿，或者是如李自成那樣心懷大志的首領，后來逐漸整頓軍紀，不僅不殺人搶掠，還會開倉放賑，自然不可能放縱兵馬橫行霸道，欺凌百姓。

    當然農民軍的軍紀，也不可能如想象中的那般秋毫無犯，農民軍的戰力也不是文人想象的那樣是進京兵軍紀敗壞才導致戰敗，事實并非如此。

    但官兵的軍紀就比流寇普遍還壞了。不管是哪個將領都是一樣，特別是崇禎中期之后，官兵的軍紀開始普遍敗壞。

    一則是崇禎的帝王術實在爛到無以復加，比如清軍第一次破關而入，崇禎一口氣砍了幾十顆腦袋，很多人死的相當冤枉，但崇禎性子一上來，殺人如割草，根本毫無故忌。

    皇帝殺人無顧忌，首輔，本兵，總督，巡撫……上到內閣首輔，下到巡撫巡按，州縣文官就更不算什么的。文官的尊嚴體面，還有穩固的政治生態，皇帝都是絲毫不做考慮。

    后人考據崇禎年間的失誤，有時候簡單的推到東林黨或某個黨身上，這毫無道理，因為在崇禎年間，沒有一個文官能形成一家獨大，掌握朝堂權柄的地步，也沒有哪一個首輔閣老能夠形成穩固的權力鏈條。大明的內閣并不是法理上的政事堂，閣老也不是宰相，閣老們的權力來自于對六部尚書和地方督撫的私人關系，能掌握六部和大量的地方督撫州縣，任用私人，閣老才能使用自己的權力，用這樣曲折的方式，真正的推行施政，而不是光憑票擬權來做大秘的事。

    有明一朝，哪怕張居正能威脅到皇權，訓斥萬歷天子如學生，但他仍然不是真宰相。

    崇禎殺人，殺的卻是文官為主，對武將則多般隱忍。多少壞事的武將，比如左良玉這樣的，多次在戰場敗逃，多次不遵軍令，在萬歷，天啟年間有多少腦袋都被砍了，但在崇禎手里卻是平安無事。

    崇禎一直是實用主力，督撫都是讀書人，殺了有更多，無所謂。武將卻是帶兵的人，殺了怕挑不到合適的繼任人，更關鍵的就是害怕其部伍嘩變。

    越是怕，武將卻越囂張跋扈，法度敗壞。

    這樣便是一種惡性循環，明末武將軍紀之壞，官兵對地方的破敗之重，真是令人瞠目結舌，官兵所過之處，破壞比流寇要嚴重的多了。

    這也是閔元金和梁世發，楊志晉，高存誠等人被閔元啟言語打動的原因所在。

    一旦官兵和流寇在大河衛打起來對地方的破壞就太嚴重了，如果沒有自保之力下場會相當凄慘，沒有人愿意叫自己的家鄉親人落到那種地步。

    親族在身后，哪怕是螢火之光，也是要試一試與皓月爭輝。

    另外一條原因，便是朝廷雖然加派三餉，但加餉的銀子被層層盤剝，結果軍隊欠餉厲害，這是痼疾，從嘉靖到萬歷再到崇禎，軍隊嘩變鬧餉越來越嚴重。將領就算領了軍餉，也是大半落在自己口袋，小半養家丁精銳，落在營兵頭上的幾乎為零。

    皇帝不差餓兵，軍隊無餉當然只能靠搶掠來養活自己，這種情形到了崇禎末期已經越來越嚴重了。

    現在大半人的認識就是，官兵的軍紀之壞，破壞之重，遠在流寇之上，適才的人說的話，實在是太幼稚了。
    第(2/3)頁