第(2/3)頁

    當然，最后往往輸得一無所有。

    香江大學的社會學丘教授就這個話題在東方日報上發表了評論。

    “其實這是一個社會學的問題，我們小時候渴望能夠成為世界的主角，然而隨著慢慢成長，卻發現，這個社會它就是不公平的，從你踏入社會的那一刻，就會被家庭背景、受教育程度等等條件，分隔開來的，每個人的社會階層是不一樣的，要想沖破現有階層，你就必須付出比別人多得多的努力，而且越到上層，你就會發現，這種階層隔膜越堅硬，幾乎是牢不可破的。”

    “這個時候，使用常規手段已經沒辦法讓你進入下一個階層了，那么，選擇題擺在眼前，你會用一些非常規手段讓自己進階嗎？比如違法？出賣良知？大多數人都會在利益面前迷失自我。”

    東方日報，作為香江排名前三的報紙，發行量甚至比明報還要高，這篇評論一經發布再度引爆整個香江。

    于是越來越多的專家、學者、文人，開始在各大媒體上討論這個話題。

    一時間，整個香江就好像沒有別的事情了，經常能看到無緣無故的兩個人，突然爆發沖突吵了起來，而且越吵越兇，旁邊的人一看，趕緊上前勸勸，別打起來了。

    結果就是，越來越多的人加入爭吵的行列，人，都是主觀動物，所謂的求同存異、絕對理智，幾乎是不可能的。

    兩個價值觀不一樣的人爭論起來，結果只有兩個：你認為他是傻逼，他認為你是傻逼。

    不過從雙方陣營人數來看，還是現實派占上風，現實派認為，成為“連晉”都是環境造成的，情有可原，而反對派的夸夸其談是因為他們沒有挨過現實社會的毒打，并且很樂意代表“社會爸爸”毒打他們一頓。

    而反對派則是認為，現實派思想偏激，就算是環境有壓力，也要緊守道德底線，不能為了金錢、權力出賣靈魂，否則就成了它們的奴隸。

    甚至，香江大學在最終的辯論賽決賽上，以此為題，讓雙方選手進行最后的對決，這一屆的辯論賽也獲得了空前關注。

    最終的結果卻是平局，按照辯論技巧來說，絕對是正方更好，然而反方的觀點更加符合主流社會價值觀，校方擔心正方獲勝會造成負面影響，這才判了平局。
    第(2/3)頁