第(1/3)頁

    “華夏科大電子流實驗室在電子流理論中取得重要突破。”

    夏科大官網上，首頁科大要聞，出現了上面這一行標題。點進去后，里面詳細介紹了電子流理論的提出與發現，并重點報道了電子流實驗室在理論物理科技前沿的優良表現，以及附帶展示了幾幅關于電子流力學平衡圖、電子質子分離表現圖等手繪圖片。

    文章稱，電子流理論是以夏科大杜恪為首的團隊，提出的先進凝聚態物理理論，這在世界上屬于首次，在《物理評論快報》、《物理評論b》以及《化學物理學報》上發表了多篇評論。

    并且引述《物理評論快報》的編輯評述：“杜恪提出的電子流理論，為凝聚態物理找到了新的方向，我們根據論文欣喜的發現，物質中的電子、質子如果可以完成分離，形成電子流與質子流的凝聚態結構，將會對我們在探索超導領域、量子力學等方向起到重要的作用。”

    這一段評述是中英文結合，為了增強說服力，文章中直接在翻譯后面用括號將英文全文引述。

    且其中還插入了一位米利堅物理大犇，theodore·h·geballe的評價：“杜的電子流理論，對于介觀物理學有里程碑意義，我認為他能拿巴克利獎。”

    巴克利獎是諾貝爾實驗室創立，該獎用于表彰凝聚態物理的理論或實驗成就，評選標準強調必須是凝聚態物理領域“最重要”貢獻，通常每年授予一位獲獎者，但有時也允許分享。

    這篇夏科大官網的介紹，無疑是在為夏科大電子流實驗室背書。

    但按照包校長的指示，陳飛助理可不僅僅只是在學校官網上隨便寫一篇文章，還聯系了媒體，諸如《皖省日報》就在隨后不久報道了這一新聞。

    “本報訊（記者陳婉婉）記者12月11日從華夏科學技術大學獲悉，該校科研人員在理論物理前沿取得重要進展——首次提出了凝聚態物理的新方向電子流理論。該理論由電子流實驗室進行研究，多篇論文發表在國際知名學術期刊《物理評論快報》、《物理評論b》上。”

    為了貫徹包校長的“重點介紹實驗室”指導理念，這些媒體報道，干脆就沒有了杜恪的名字，只以“該校科研人員”來代替。

    “據介紹……該理論……凝聚態物理方面有著重要影響……填補了國內理論物理方面的空白，對我國乃至世界物理學都是至關重要。”

    李娟看著《新安晚報》，以流暢的口條將文章讀完，然后意猶未盡的說道：“老板，這篇報道好夸張啊，咱們的電子流理論，填補了國內空白啊！”
    第(1/3)頁