第(3/3)頁

    玉藻直接把炒鍋讓給她。

    阿茂看了眼千代子，這才對和馬繼續說：“我發現他們的辯論邏輯存在一個漏洞。他們一直強調沒有限制人身自由，但是我看了卷宗，所有的受害人，都沒有試圖逃跑。”

    和馬：“那是因為受害人以為自己受到了監禁，因此沒有嘗試。”

    “對，我知道，但是我們可以換一個角度來描述這個情況。為什么沒有被限制行動自由的被害人，沒有試圖離開呢？這不正說明，她們受到了某種程度的脅迫嗎？”

    和馬微微蹙眉：“原來如此，用反證法嗎？”

    “沒錯，只要把庭辯的重點，轉到為什么被害人沒有試圖離開上，很容易就可以得出她主觀上認為自己被監禁了的結論。”

    和馬：“那萬一他們說是被害人自己誤會了呢？”

    “那就質問他們有沒有告訴被害人自己沒有受到監禁隨時可以離開。”阿茂說著露出笑容，“如果沒有主動告知，導致被害人錯誤的認為自己被監禁了，也是監禁。”

    “之前他們的詭辯，主要建立在沒有限制人身自由的事實上，現在我們要把目光放在當事人是否知道自己沒有被限制人身自由。我昨晚回家之后專門查了法條，這個方法應該行得通。”

    和馬點頭：“值得一試。”

    “老哥看來你大學的內容，學得沒有阿茂好啊。”千代子把煎蛋鏟進阿茂的盤里，然后昂起下吧得意洋洋的看著和馬。

    和馬：“是是，你的阿茂真棒。得啦把別把鼻孔對著天，收斂點。”

    千代子哼了一聲：“我就不，我高興。”

    阿茂嚴肅的說：“師父沒有看到庭辯的詳細記錄，沒注意到這點很正常，我可是很認真的看了庭辯記錄，才發現有這個漏洞。所有的庭辯，在這個方面都沒有深入展開，全都在日向公司找來的證人證明了沒有限制人身自由后就結束了。”

    和馬：“一般來說，聽到沒有限制人身自由的事實后就不會有更多的想法了。但是阿茂你發現了盲點，就是當事人——被害人是不是知道自己沒有被限制人身自由。”

    阿茂接口道：“關鍵點在于，要證明日向公司主觀上故意欺騙了當事人，只要能證明這一點，監禁就是成立的，至少是軟禁，進一步就可以指控他們限制了被害人的人身自由。”

    和馬點頭：“好，非常好。”

    阿茂嘆了口氣：“可惜我發現這個也沒用了，因為這一次有污點證人不是嗎？日向公司一定翻車了。”

    和馬嚴肅的看著阿茂：“不，你發現的這點很重要。”

    阿茂皺眉，表情嚴肅：“證人翻供了？反悔了？”

    和馬輕輕的搖頭。

    阿茂表情愈發的嚴肅：“不會吧？證人……死了？”

    和馬點頭。

    阿茂怔住了：“真的假的？”

    “真的，昨晚半夜的時候跳樓自殺。”

    “確定是自殺嗎？”

    “大概。”和馬回答。

    “什么叫大概？”阿茂急促的說，“師父你去過現場了吧？不是自殺你一定一眼就看出來了。”

    和馬：“我又不是神。至少在現場，我沒找到任何證明這不是自殺的證據。當然，有一些地方是很奇怪，但是那些不構成證據。估計最后還是會以自殺的結論結束調查。”

    阿茂眉頭緊鎖，用力一錘桌子：“這太張狂了！不能讓這些犯罪者一直逍遙法外！師父你說怎么辦，我跟你一起干！”

    和馬深呼吸：“首先，我們先把日向公司這幫人，送進監獄。然后再來找這個讓大柴美惠子死掉的兇手。”

    阿茂拍桌：“好！讓那個誰雇傭我！正好我剛剛拿牌！”

    和馬：“人家叫日南里菜。至少把自己師妹的名字記住啊。”

    “記住了反而麻煩了，有人要吃醋啊。”阿茂說著看了眼灶臺那邊，“行，讓日南雇傭我。我來給他辯護。我們起訴日向公司，然后爭取民事轉刑事。”


    第(3/3)頁