第(2/3)頁

    “看看《鬼吹燈》啊，我從當當新買了一套…”

    “出版社借著網劇播出的時機，又發行了一版，聽說銷量還行…”

    沈夢溪隨口回了一句。

    “你都好久沒寫新書了！”

    “沒有啊…我的工作室每年都會推出兩部左右的新作品，雖然不是我寫的，但我好歹給了原創創意！”

    把代筆說的這么清新脫俗，也是沒誰了…

    不過沈夢溪還不錯，《河神》、《謎蹤之國》系列、《天坑》系列基本上他署名都是第二作者…

    畢竟已經過了靠版稅賺錢的生涯！

    “網上有人說《夏洛》抄襲！”

    “我知道，宣傳團隊已經正式起訴那個帶頭造謠的人了！”

    沈夢溪簡單洗了洗，然后鉆進被窩，正要說點什么，小姐姐扔掉書，掀開被子，騎在他身上，居高臨下，看了看他…

    真的是，年輕人不識天高地厚，自以為有點本錢，就可以為所欲為！

    沈夢溪決定給她嘗嘗甜…苦頭！

    ……

    抄襲這個事，沒什么好說的，這玩意構成污蔑了，直接控告那家自媒體！

    沈夢溪發了微博：“我們已經提交法院，這個事，我覺得很有必要追查下去，我已經申請法院直播，這是最新規定——人民法院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進行庭審網絡直播?！?

    “這個事一方面能警示創作者絕不要抄襲：互聯網時代，無數雙眼睛盯著你們，不要以為抄了冷門佳片就沒人能挖出來；另一方面，也警示評論者、媒體人：私下嗶嗶跟在自媒平臺上公開發布言論是兩種性質截然不同的行為！”

    “至于說抄襲，從結構和設定上，兩部影片頗為類似，但是這些類似不構成抄襲，《夏洛特煩惱》的每一個細節、每一句臺詞、每一個場景都是原創的，全片的笑點包袱據說都是開心麻花團隊挖空心思碰出來的，如果這都是抄襲，那還拍什么電影？”

    “布萊克·斯奈德在《救貓咪》里面有句名言：“你可能會想，我的電影是新的，不同于以往任何影片！…對不起。你出生得太晚了。你不可能告訴我一個創意，這個創意在經典影片里面找不到影子！””

    “對類型片敘事模式的借鑒和相似情境人設的挪用，就是編劇應當做的事情，學編劇就應該學這個，法律上當然不構成抄襲，電影史都這么多年了，所有的敘事模式和情境建制、人物設定都已經被用過！若這也算抄襲，那好萊塢全是抄的：快銀是不是抄閃電俠？鷹眼是不是抄綠箭俠？推而廣之，學過一點敘事學的人都知道，普洛普早就總結出民間故事的n種形態，后來的商業敘事萬變不離其宗，那后者都是抄的？”

    “你一個大v公眾號不可能不知道到這個事，知道了還要公開污蔑，性質很嚴重！這件事不是一個道歉就能解決的，必須要嚴懲！”

    “順便建議你買一套《希區柯克劇場》，由希區柯克擔任制片人的一套美劇，從    1955    年到    1965    年，連續制作了十年，共    360    集，每一集都是一個精彩的獨立故事，我們現在看到的每一部電影都能在這個系列找到影子！”
    第(2/3)頁