第(2/3)頁(yè)

    ‘《1942》排片還不夠多？你想要多少？《王的盛宴》首日排片只有18%，也沒(méi)見(jiàn)它們說(shuō)什么啊，你是心血之作，別人就不是了？’

    ‘呵呵，我就是那種到電影院傻樂(lè)的觀眾，看不了深刻劇情的電影！’

    也有攻擊沈夢(mèng)溪的：

    “即使《一九四二》有不足之出，但相信這是國(guó)產(chǎn)電影的誠(chéng)意之作，也是可圈可點(diǎn)的，支持！”

    “內(nèi)容是沉重的歷史問(wèn)題，但適時(shí)的黑色幽默給了觀眾些許回味！非常不錯(cuò)的電影，強(qiáng)烈推薦；”

    還有一圈電影屆公知站隊(duì)：

    譚非：請(qǐng)嘉禾院線尊重作品本身，遵守電影市場(chǎng)規(guī)律?    根據(jù)作品質(zhì)量合理排片。私人恩怨歸私人恩怨?    這么一部有誠(chéng)意的作品，我相信沈夢(mèng)溪作為一個(gè)和導(dǎo)演知道《1942》的不容易！

    史航：《1942》確實(shí)是一部好電影?    好的電影應(yīng)該得到尊重?    一部電影拍出來(lái)不容易，想要搞毀它很簡(jiǎn)單；

    還有很多評(píng)論提到了‘派拉蒙法案’?    說(shuō)什么‘夢(mèng)溪壟斷市場(chǎng)’…

    就很搞笑…

    沈夢(mèng)溪正要發(fā)微博，他的粉頭姬慧芙已經(jīng)出馬了：

    “羅伯特麥基在《故事：材質(zhì)·結(jié)構(gòu)·風(fēng)格和銀幕劇作的原理》說(shuō)過(guò)一個(gè)故事?    蠻適合《1942》和《王的盛宴》?    我照搬一下：約翰·l．沙利文是一個(gè)電影導(dǎo)演，拍攝過(guò)一系列商業(yè)成功的影片，到了一定年紀(jì)后，世界的慘狀使他良心發(fā)現(xiàn)?    于是他決定?    他的下一部影片必須具有“社會(huì)意義”。

    制片廠老板指出他來(lái)自好萊塢，因此根本就不知道“社會(huì)意義”為何物。

    沙利文決定進(jìn)行研究。

    他在美國(guó)長(zhǎng)途跋涉，后面跟著一輛空調(diào)旅游面包車，配備著他的管家、廚師、秘書(shū)、女朋友和一個(gè)宣傳員，旨在將沙利文的這一瘋狂冒險(xiǎn)變成一次宣傳推廣的噱頭。

    后來(lái)?    由于弄錯(cuò)了身份，沙利文被誤認(rèn)為罪犯?    和其他園犯鎖在一起，被押解到了路易斯安那的沼澤地中。

    突然之間?    “社會(huì)意義”把他淹沒(méi)了，他連給經(jīng)紀(jì)人打電話的硬幣都沒(méi)有了。

    一天晚上?    沙利文聽(tīng)到從監(jiān)獄大院的一幢樓內(nèi)傳來(lái)哄堂大笑?    循聲找去?    他發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)臨時(shí)改裝的放映廳內(nèi)，他的獄友們正在看米老鼠的卡通片，笑得不可開(kāi)交。

    他意識(shí)到，這些人并不需要什么“社會(huì)意義”，他們生活中的社會(huì)意義已經(jīng)足夠了！

    他們所需要的只是精彩而輕松的娛樂(lè)。

    事實(shí)上，大部分號(hào)稱是教育社會(huì)如何解決其問(wèn)題的商業(yè)電影肯定都是虛偽的。

    除了極少數(shù)特例之外，大多數(shù)電影制作者，就像沙利文一樣，只對(duì)電影中的窮人感興趣，而對(duì)實(shí)際生活中受苦受難的窮人卻不聞不問(wèn)?！?

    沈夢(mèng)溪…

    既欣慰又痛苦。

    媽個(gè)蛋，你丫把我的逼裝了，你知道嗎？
    第(2/3)頁(yè)